开始分居生活至今,现原,被告均表示同意离婚,本院依法予以解除原、被告的夫妻关系。关于子女抚养问题,在庭审中,原、被告均表示婚生男孩桑某柱由对方抚养,婚 给付子女抚养费200元,至婚生子18岁时止,彩电一台归原告所有。关于住房问题,原、被告婚后住房已动迁未回迁,现物权不存在，待回迁后再做处理。 原审法院 ...

9月7日，沈阳市宏建房屋开发有限公司向松陵建筑工程公司出具承诺一份：“关于我方欠贵公司200万元办公楼动迁补偿金问题，我方于本月10日前将100万元 约定给付，故被告应给付原告拆迁补偿金100万元，并依协议约定给付原告违约金。 关于被告反诉称的要求原告赔偿经济损失问题。双方在协议中虽然没有约定原告拆迁 ...

X路X弄X号，居住面积10.7平方米。1996年6月20日，该房被列入动迁，由上海市沪申房地产联合发展公司依户籍所在人口与陈某某、陈某芬签订房屋 法律没有规定的，应当遵守国家政策。刘某某未经陈某某同意，并以陈某某名义制作“关于更改房屋承租人的申请报告”，擅自加盖印章后，向上海丽都物业发展公司申请更改系 ...

日南市市政公司与利马公司签订《联合建房协议书》约定，利马公司向南市市政公司提供动迁房源。1994年12月11日，原告与万国房产公司签订《参建住宅协议》约定， ，121．2元房款应予支持。利马公司至今未支付全部房款，应承担违约责任。原告关于利息的要求，在合理范围内，也应支持。南市市政公司与原告就讼争房屋 ...

本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条 该房屋只有一道之隔的自己房屋居住。被上诉人此后一直负责该房屋的修缮并居住至动迁，现该房屋以被上诉人刘XX名义与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人刘 ...

，依照合同相对性的原则，原告不应向x公司主张权利。二、目前商铺已经市政动迁，房屋已经封闭，客观上失去了继续履行商铺转让合同的基础。三、2008年以后 、由x公司以代理人身份承担连带责任，亦缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于商铺转让合同部分无效的后果以及有效部分无法继续履行的问题，因原告在本院释明 ...

载明，新配房人员为原告父母。 19xx年，原告原户籍地上海市X路x弄x号动迁，分得系争房屋，面积39.85平方米。住房调配单上载明，新配房人员包括 。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《关于贯彻实施上海市房屋租赁条例的意见（二）》的规定，《上海市房屋租赁条例》中所 ...

等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明事实，对X号房屋的拆迁补偿系采用货币补偿方式。关于拆迁补偿安置款642,674元的分配问题。其中搬家补助费500元、设备迁移费840元应属于动迁前实际居住在动迁房内的人员或房屋的同住人、产权人。原告陈 ...

份“假结婚协议书”。该协议明确双方是“假结婚”：只办理结婚登记，不同居生活，待动迁款到位并按协议分割完毕后，双方再离婚。据此，原、被告于2009年12 批评。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定， ...

所书借条和中介公司的证明及装潢公司单据的真实性均有异议，认为张某购房是因为旧房动迁，故有能力支付购房及装潢的费用，且装修费不会高达30,500元；原告提供张 花费，不予认可，对于墓穴，被告认为在张某生前已经购置了，并非原告所购。关于被告提出原告领取了张某最后一个月的养老金，当时张某所在单位曾在给付丧葬 ...