12月11日作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府作出的《沁阳市人民政府土地权属争议处理决定书》[沁政土确字（2009）第X号]。 24.65亩土地确权给其所有的请求缺乏依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五 ...

长期使用权。其申请只是信访的问题，并非土地权属争议案件，且该宗土地第三人已取得国有土地使用证，权属已经明确。被告老冢镇人民政府不予确权而决定驳回原告李某某 结果正确，认定事实清楚。(2)关于原告诉称认为被告老冢镇政府在没有对原告进行补偿和安置的情况下拆除原告房屋的问题，不是本案审理的范围。综上，原告的 ...

由李丙臣盖了四间房,后由张某甲盖了三间房,张某甲盖房时因占用的多少问题与另外三家发生纠纷[由村委会证明及孙秀兰(李瑞林之妻)、周同德、周铁 发生争议。2009年9月7日，第三人张某丙申请被告古王集乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年12月15日作出虞古王政[（土）x号]土地 ...

日现场图；29、调解笔录；30、土地确权案件延期审批表；31、张某甲答辩书；32、滑县X镇人民政府老政[2009]X号《关于后物头村张某乙与张 被告没有经过实地勘验，而是偏听偏信地去处理问题。请求法院依法撤销被告滑县X镇人民政府于2009年12月5日作出的老政[2009]X号《关于后物头村张某乙与张某 ...

林木分别确权给各当事人所有。该处理决定将争议地中的2284亩土地确权给新枫屯所有，将其余的194亩土地确权给新南屯所有；附着在确认属于新枫屯土地 年前是天然草场，历史上未经任何一级人民政府确定过权属。1953年争议各方曾因割草问题发生纠纷，经有关部门调解达成过协议，后因协议丢失，1964年纠纷重起， ...

即争议地）已兑换，原告家一直管理使用该争议地。被告应尊重历史，将争议的土地确权给原告，被诉具体行政行为认定事实错误。 第二组：1、2008年6月15日 诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告睢县X镇 ...

但该证颁发程序有误，吕某乙为非农业户口，土地使用者应为吴某某。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十一条和《河南省实施土地管理法 的。第三人吴某某为东川村村民，依法享有宅基地使用权，被申请人将争议地确权归吴某某使用符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款 ...

丈夫，如果吴某某确需要宅基地也应当通过法律程序进行申请。原阳县人民政府直接把争议地确权给吴某某使用没有事实和法律依据。2、原阳县人民政府认为由于吕某乙是非农业 该证颁发程序有误，吕某乙为非农业户口，土地使用者应为吴某某。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十一条和《河南省实施 ...

沙河镇X村小李庄X号，系其所常住人口。2006年11月19日，被告召开“关于王某乙之子户口接收问题的决议”村民代表会议，鉴于王某乙之子的户口 婚姻关系的人员及子女不予界定。2007年10月13日，被告按照其土地确权实施方案，对土地确权的人员重新进行界定。 另查，2004年被告召开村民代表会议，会议通过 ...

的分配范围。卫星队村委会由于认识问题未将该部分土地收益向享有土地确权款的村民及时进行分配，虽未有主观过错，但已构成逾期付款的实际违约行为，应当承担违约责任。 六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...