拆迁责任书。作为拆迁人房山区轨道交通建设指挥部管理办公室是认可村委会与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，目前房屋均已经拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证 人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有 ...

拆迁责任书。作为拆迁人××区轨道交通建设指挥部管理办公室是认可村委会与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，目前房屋均已经拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证 人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有 ...

拆迁责任书。作为拆迁人××区轨道交通建设指挥部管理办公室是认可村委会与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，目前房屋均已经拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证 人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有 ...

拆迁责任书。作为拆迁人房山区轨道交通建设指挥部管理办公室是认可村委会与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，目前房屋均已经拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁 拆迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有 ...

拆迁责任书。作为拆迁人房山区轨道交通建设指挥部管理办公室是认可村委会与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，目前房屋均已经拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁 拆迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有 ...

拆迁责任书。作为拆迁人房山区轨道交通建设指挥部管理办公室是认可村委会与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，目前房屋均已经拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁 迁人没有拆迁资格，本院不予支持。 其次，关于拆迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地 ...

河南佳鑫律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某甲、王某丙宅基地使用权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2011)牟民初字第X号民事裁定，向本院提起 共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见 ...

的合法权益。 第三人答辩称：陕县人民政府不存在重复颁证行为。原告尤某乙是居住在其原有宅基地房屋内，并非第三人把房屋出卖给原告，原告所持有的土地使用证 法律的保护。尤某乙起诉撤销该土地使用证无事实依据和法律根据，不予支持。故根据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四 ...

，第（略）号土地证所载土地及地上房屋现由其长子王某丁、次子王某丙占有、使用。 原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款 复议前置的理由不能成立，本院不予支持。 原告王某甲、王某甲持有的1983年宅基地已于1996年由荥阳市人民政府收回，第（略）号、（略）号土地证，是荥阳市 ...

。被告永城市X镇人民政府经调查后，将该宗宅基地使用权确定给第三人刘某乙使用并无不当。 因双方当事人对争议土地的所有权没有异议，刘某乙申请处理土地使用权，并 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销永 ...