的身份证明文件,不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定,不能作为定案依据。 原告列举的X号证据,即原告杨某乙祖父杨 档案馆(室)无存根,其真实性无法确认。故原告持有1962年“四固定”时期的社员土地使用房产证不能作为确权依据。1982年“林业三定”以后原黔阳县人民政府已经对 ...
//www.110.com/panli/panli_260511.html-
了解详情
上诉人(一审第三人)刘某。 委托代理人赵天祥,河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦,河南震世律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)韩某某(又名韩某保)。...
//www.110.com/panli/panli_259447.html-
了解详情
不当;2、原审法院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条,对上诉人一审中提供的证据不予采纳是错误的。二、被上诉人认定原审第三人陈 都不理,于2007年12月11日才送到重庆建设医院住院治疗;6、刘XX的证实材料及身份证复印件,证实:2007年11月25日早上开会时,我见陈XX的手 ...
//www.110.com/panli/panli_246805.html-
了解详情
决字[2009]第X号公安行政处罚决定,于2009年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,于2009年8月14日向被告送达了起诉状副本及 不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定:“根据行政诉讼法第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_246093.html-
了解详情
本院提供作出批准户口登记时所收集的登记资料,且所提供的证据为事后收集的复印件,违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第六 ,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长:戴斌 审判员:李某文 ...
//www.110.com/panli/panli_242516.html-
了解详情
的根据,本院不予采信。被告所举其他证据真实、合法,且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求,能够证明本案基本事实,本院予以采信,作为定案 ,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 审判员祁谷芸 人民陪审员邓 ...
//www.110.com/panli/panli_232650.html-
了解详情
的根据,本院不予采信。被告所举其他证据真实、合法,且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求,能够证明本案基本事实,本院予以采信,作为定案 ,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 审判员祁谷芸 人民陪审员邓 ...
//www.110.com/panli/panli_232640.html-
了解详情
要求,本院不予采信外,原、被告所举其他全部证据及法律、法规依据,符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求,能够证明本案基本事实,本院予以采信 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 审判员杨正庚 人民陪审员邓 ...
//www.110.com/panli/panli_232635.html-
了解详情
经法庭举证、质证,原告提供的相关证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定,本院予以确认作为定案证据。 经审理查明:2007年 。 本院认为:本案原告工商登记住所地为长沙市X路星光大厦,其诉请拆除的“城市英雄”户外招牌亦位于星光大厦北向墙面“城市英雄”户外招牌是否拆除与原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_232401.html-
了解详情
经法庭举证、质证,原告提供的相关证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定,本院予以确认作为定案证据。 经审理查明:2007年 。 本院认为:本案原告工商登记住所地为长沙市X路星光大厦,其诉请拆除的“城市英雄”户外招牌亦位于星光大厦北向墙面“城市英雄”户外招牌是否拆除与原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_232375.html-
了解详情