五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九 欧阳海福生和杜某之间的车辆转让不符合保险合同的约定，机动车第三者责任保险条款第32条“在保险期限内，保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人应书面通知保险人 ...

五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九 欧阳海福生和杜某之间的车辆转让不符合保险合同的约定，机动车第三者责任保险条款第32条“在保险期限内，保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人应书面通知保险人 ...

的问题。本案出资三种之一，奉献即捐赠应该理解为赠与；之二借款是与物权无关的一种方式，借款不会产生出资物化的问题，而集资则会产生物化的问题。 之共有问题，其实未产生物化的问题，所以与本案物权的归属、处置无关。据此，本院支持原告的主张。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

某贵和彭某某对该房均无所有权，不存在按份共有和继承权的问题。宏明公司按国家房改政策的相关规定，将该房屋出售给彭某某，市房管局按照规定程序严格 被上诉人市房管局提供的购房合同、购房收据等证据，证明本案房屋权属转移的事实发生于2004年8月，故被上诉人彭某某于同年11月申请房屋权属登记符合上述关于申请转移 ...

15万元。3、上诉人不属于下岗失业。上诉人自动离职离开原单位，与原信息时报社签订合同，约定上诉人每年交1万元管理费，报社给其发工资。去年6月上诉人被佛山市东 ：证据4不是事实；证据5不能说明什么；对于证据6，双方都有碧桂园的钥匙，不能说明被上诉人所要证明的问题。对于证据7，双方不存在合资购房的事实，碧 ...

彭某某因无力偿还贷款及其他债务,与夏某在1998年8月25日签订了售房合同,将房屋以135万元价格卖与夏某。在夏某代彭某某偿还建设银行徐州市分行 二）项第2目、第5目及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十八的规定,判决如下： 一、撤销徐州市中级人民法院（2001）徐行 ...

共同财产约定，该约定在一方去世或者离婚时才产生效力，是合法有效的。朱某并无权利要求宣告该合同无效。朱某对同一事实以同一理由，进行多次诉讼，本案应按照 呼吸衰竭死亡。另查,朱某、朱某、朱某、朱某、朱某诉于X撤销赠与合同一案，经北京市X区人民法院（2008）海民初字某X号民事判决书及北京市第一中级人民法院 ...

给过被告钱，但数额仅为10000元，并非原告所称15000元，且该钱系原告赠与被告而非被告向原告所借。 被告樊某未向本院提交任何证据。 本院根据原告所 第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告谢某要求被告 ...

对村委会的起诉。关于某案房屋村委会已向廉某丙支付了安置费、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权，宅基地使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的 该承诺未予履行而主张过权利，根据《中华人民共和国婚姻法》的司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间的赠与纠纷属于某同纠纷而不是侵权纠纷，原告以侵权起诉答辩 ...

证据2，陈某未出庭作证，中房集团塑田项目部具证原告父亲工程款抵购住房无结算凭证和某房合同和某款票据等相互印证，故该证据缺乏证明力；原告提供的证据3和某 六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条第一、二某的规定，判决如下 ...