》第四条第二款又规定，“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益”，故除非有法律和行政法规的明文禁止，著作权人才不能行使上述权利。现 侵权缺乏事实依据。 领航先驱与领路人Ⅲ代的软硬件配置相同，而速网公司又未与原告发生过买卖关系，故其关于领路人软件来自关联公司的解释能够成立。克劳安公司虽 ...

10-1(10-x-cho，x-8650，x)。 法定代表人：伊藤修二，该公司董事长。 委托代理人：陈伟雄，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：伍 (商店)或该公司(商店)生产销售的功放机与原告间存在某种关联关系，误导消费者，利用原告的良好商誉和市场形象，谋取不正当利益，一方面损害了消费者的合法权益 ...

原告曾某某与被告大余县大合水电开发有限公司（下称大合公司）、第三人大余县人民政府、大余县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 原始自然河道，因此，被告的建站行为不是侵权行为。原、被告之间没有合同关系，原告起诉要求被告赔偿81万元没有事实依据，请求法院查明事实后做出公正判决。 ...

图形商标和“立邦”文字注册商标。可邦公司总经理张锐兼有香港立邦公司股东的身份，因而香港立邦公司与可邦公司具有关联关系。双方通过合作协议来确定对香港立 知名度以及立邦涂料（中国）有限公司的商誉，“搭便车”以达到获得竞争优势、牟取非法利益的目的，具有明显的主观恶意，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成对立 ...

妨碍市场的公平竞争，也未损害相关消费者的利益；而且，依据本案现有证据，在114查号台为600热线提供报号服务期间，风火轮公司及北京东方神龙锁具修理有限公司 与已生效的涉案北京市第一中级人民法院民事判决所涉及的主张权某的主体、法律关系并不一致，因此本案三被告提出本案事实属于重复诉讼的抗辩主张，缺乏依据， ...

月10日，检察机关某犯罪嫌疑人何某甲的行为所侵犯的是个体工商户而非公司、企业利益，因此不符合逮捕条件的理由，不批准逮捕。2002年4月12日，被告 侵害后，应支付给对方一定金额款项的书面凭证。欠条的出具必须有交易的进行、损害行为的发生等法律事实的存在作为前提条件，单一的欠条本身并不能够充分证明债务关某 ...

原告证据6的真实性提出异议，并提供证据1、2，用以证明原告仅是与马士基公司的关联公司建立了松散型的合作关系，原告的管理人员曾某与马士基公司合作的 的侵害。原告指控被告在履行职务的过程中实施了披露、允许他人使用商业秘密并损害原告利益的行为，但原告未能提供充分的证据予以证明，因此其提出的被告违反约定、侵犯 ...

遗留的每一个具体问题，约定了相应的处理方法，这些具体问题之间各自独立而无相互关联。其中，该协议确定宝安集团所应承担的债务额为6385.09万元。因此，宝安集团 与转让价格之间欠缺直接或相当因果关系的情形下，本案原审法院判令中天银公司对因上述3笔债权虚假给青海证券的权益造成的损害承担赔偿责任不当，中天银 ...

妨碍市场的公平竞争，也未损害相关消费者的利益；而且，依据本案现有证据，在114查号台为600热线提供报号服务期间，风火轮公司及北京东方神龙锁具修理有限公司 与已生效的涉案北京市第一中级人民法院民事判决所涉及的主张权某的主体、法律关系并不一致，因此本案三被告提出本案事实属于重复诉讼的抗辩主张，缺乏依据， ...

宣传，使得普通消费者以为被告的产品与原告企业及原告的注册商标“永久”之间存在某种关联，造成消费者的混淆，构成虚假宣传。尽管被告麟龙公某系原告永久公某 被告使用“源于上海永久股份有限公某”的表述也误导了消费者对原被告企业之间关系的理解，损害了原告合法权益。被告麟龙公某将“上海凯利永久精品”字样直接使用 ...