（略）。 委托代理人：白康生，江西实创律师事务所律师。 委托代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）赣州市银河房地产开发有限公司。 法定代表人 验收合格，其时已经超过双方约定的交付期限，则被告当然为违约。因此，本案的关键即在于，在同一合同文本中出现了两种约定，应以哪一个约定为准， ...

号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人朱见祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告上海大山农业发展有限公司，注册地上海市奉贤区现代农业园区。 法定代表人毛 情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”由此可见，合理的律师费可以计入前述合理开支，但关键问题在于这笔开支是不是权利人为制止 ...

（略）。 委托代理人袁真富，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人林华，上海市协力律师事务所北京分所律师。 原告华东理工大学因与被告上海申川环保科技 的专利权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题 ...

住（略）。 委托代理人袁真富，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人林华，上海市协力律师事务所北京分所律师。 原告华东理工大学因与被告上海申川环保科技 存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利申请权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争发明创造属于执行863课题 ...

吴某(jie)，行长。 委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托代理人廖超群，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告重庆市兆博名特食品连锁有限公司(下称兆博 ，或曰解放碑支行是否为本案适格原告。此问题是与非的判断标准，关键看中国农业银行重庆市分行营业部是否将本案债权合法转移给了原告解放碑支行并向被告 ...

猛并将剩下的酒精倒向月饼盒盖引发事故的应是被上诉人邓某戊。因此，一审判决对此关键事实的认定是错误的，实际应由被上诉人邓某戊对被上诉人梁某庚承担主要责任。二、 民事诉讼证据的若干规定》，公安局所作的询问笔录的证明力也应大于邓某戊的代理律师所作的调查笔录，因此一审法院考虑并采信了邓某甜后来的陈某是错误的。 ...

的笔迹，但杜某否认其在声明中签名。本案奥沃医学提供了淮南市舜耕山律师事务所委托安徽省公安厅出具的刑事科学技术鉴定书，该鉴定书的结论是《郑重声明》上“杜某”的 使用x。X号专利技术。(二)原审判决适用法律不当。(1)《郑重声明》作为本案的关键证据，证明了杜某等许可奥沃医学等实施x。X号专利技术。奥沃医学 ...

参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因黎某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黎某某都在场，一审法院 ，存在合作合同或者委托合同关系的第三人也应当一并承担连带责任。因此，本案的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作 ...

参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因叶某某原委托的代理人叶某良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时叶某某都在场，一审法院 ，存在合作合同或者委托合同关系的第三人也应当一并承担连带责任。因此，本案的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作 ...

参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因潘某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时潘某某都在场，一审法院 ，存在合作合同或者委托合同关系的第三人也应当一并承担连带责任。因此，本案的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作 ...