建成的两栋房屋均座西朝东，原告房屋的北面墙体与被告房屋的南面墙体相邻。原告建房所用宅基地原为菜地，靠北面呈斜坡状，经国土管理部门丈测，原告宅基地北面边线（即 进入相邻公共空间进行架水和检修等工作的问题。首先，原告经批准在自己原使用的菜地上建房，建房前，原告宅地的北面原是一处斜坡，斜坡底的水沟为原、被告 ...

并要求陈某生负责清理现场，但吕某夫妇未执行。此后，被告吕某夫妇又在该宅基地上修建了坐北面南的三间石棉瓦房。2006年底，原告的兄长陈某福去世，被告吕 、三桥镇X村村X村委会给陈某生发出的停工通知、贺家村村委会向陈某生夫妇建房的施工队发出的停工通知书、未央区X镇城建环保办公室给陈某生发出的违法建筑停工 ...

条“驳回原告之诉”实属适用法律错误。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，维护上诉人合法权益。 本院经审查认为，为了规范农村宅基地管理，偃师市人民政府按照上级有关规定，结合 许可证》和《集体土地使用证》的使用权人，凡自发证之日起2年内未完成建房的，限60日内到原发证机关申请换发新的《宅基用地许可证》；逾期 ...

总占地面积为80平方米），后实际建造了二层三上三下房屋及平房一间，但1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋予以核准登记。同意原告的诉讼请求 分割上述房屋产生纠纷，遂原告起诉，诉请如前。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、土地使用证、村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。 本院 ...

丙、刘某某前后相邻，原告的宅基办有土地使用证，但四被告在原告的宅基上建房并设置障碍物，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、清除原告宅基房屋后的所有 墙1米，1995年1月10日原告经登记，办取了集体土地建设用地使用证，原告宅基地东西宽13米、南北长20米，用地面积200平方米，1999年1月原告张某甲 ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年初向某某、谢某在秀山县X镇站前大道购买了宅基地准备建房，2009年4月相关政府部门批准向某某、谢某按规划图建房。后 及计算时间。城镇X村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活 ...

原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

，土地性质属国有。第三人自1963年至今一直占有使用该宗地，并在此宅基地上建有五间房屋，是该宗地的实际使用者。被告尊重历史，本照实际， 所有权或者使用权是没有法律依据的。本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经集体同意建房居住至今，在1982年以前与赵某甲之间没有任何争议，1982年因相邻关系纠纷经 ...

法定标准计算。 经审理查明，2007年3月份，被害人戚××家在建房时与被告人岳某某家因宅基地发生纠纷，一直没有解决。2008年10月13日晚9时 作出鉴定后，由于被害人戚××、常××的法定代理人常某某不服，申请重新鉴定，上蔡某公安局已按照法定程序委托省级人民政府指定的驻马店市中心医院作出医学鉴定，后 ...

2003年12月22日作出（2003）西城民初字第X号民事判决，判令符某丙在原址上建房，李某乙不得阻拦，该判决发生法律效力。2005年7月20日，李某乙 x号农村房屋所有权证。2009年3月5日，被告依据西五字第x号农村房屋所有权证、李某敏的宅基地使用证、李某敏与符某丙间买卖房屋契约等材料给第三人颁发 ...