在该地建房期间以办理了国有土地使用证为由，强行将武庄村委X组公用的生活出路某墙堆砌，造成村民出行不便引发民事诉讼纠纷，上蔡某人民法院通知原告参加诉讼时 在未经合法审查情况下，违法将原告集体用地变更国有性质，并将集体村民公用通行出路某记给第三人使用，引发村民纠纷。对此，原告依法提起行政诉讼，请求依法撤销 ...

，原被告双方系同组紧邻，多年来为生活琐事时有纷争。2008年8月1日晚上因出路一事被告手持菜刀到原告家中砍伤原告头部，当即入住西坪镇卫生院治疗2天， 鉴定费300元等各项费用，本院不予支持。2009年3月9日下午，原、被告为出路发生纠纷，双方均不能从构建和睦乡邻、和谐农村的大局出发，相互沟通，冷静协商 ...

镇翟庄大队第五生产队划拨给韩明德，韩明德与原告东南、西北向斜对面为临共同出路。1985年韩明德将该宅基地卖给梁广彬；1990年地籍调查时梁广彬土地 某某变更登记时变更使用范围，向西平移，即东西宽由10.14米变更为10.55米，出路统统变更登记为2米，造成东临处西移0.5米，多登记0.41米，东临路上 ...

珠晖区人民政府于2008年1月4日作出的《关于解决和平村无地少地农民生活出路问题的会议纪要》第二条第3项的内容，于2009年12月29日向本院提起 年1月4日珠晖区人民政府区长办公会议《关于解决和平乡X村无地少地农民生活出路等问题的会议纪要》(以下简称《会议纪要》)，证明珠晖区民政局发给原告75元/月 ...

胡某甲宅基地同排南侧）住户王明秀转让一间宅基地作为向东（光州路）的出路，在胡某甲宅基地北侧是村民徐刚的住房，这样三面相围，在陈某某五层楼房 虽与原告宅基地连在一起，但因原告在宅基地内无房屋或其他建筑，故不存在侵占原告出路或影响其通行；并且本案是宅基地使用权侵权诉讼，而非相邻权纠纷诉讼；两被告在公路建筑 ...

使我购买的化肥、种子及其它商品无法出售，造成一定的损失，经协商，被告拒不腾出出路，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告清除堆放在我承包的茨芭供销社前 原组长周某庆为主组织并雇用被告赵某某用汽车拉运石子堵原告张某承包的门店的出路，妨碍原告经营生意。2009年12月2日，原告诉至法院，请求依法判令：1、 ...

的错误。 被上诉人戚某某答辩称：第三人李某某建厢房时，占用被上诉人家的出路，被上诉人家的三轮车停放在路上，李某某用钳子将三轮车车胎毁坏，被上诉人上前阻止 取证，在其职责范围内作出相应处理决定的职权。本案戚某某与李某某因宅基地出路发生纠纷，鲁山县公安局土门派出所接报案后，经过调查取证、不能认定李某某对戚 ...

张某某相邻居住，原告居北，被告居南，均为老宅基地。王某某东邻张某某出路，双方都没有集体土地使用证。王某某现持有一份林权证，其证上内容为：东西 权利应受法律保护。原告王某某在建房过程中，虽被告张某某以原告超占张某某出路X胡同为由，双方产生纠纷，该纠纷业经大虹桥乡人民政府及武陟县人民政府处理作出决定，确认 ...

一致。 本院认为，上诉人苑某所持的宅基地使用证虽注有前后通行，但未注明其出路在被上诉人苑某乙的宅基使用证内，被上诉人苑某乙的宅基地使用证未注明有上诉人 某的出路问题，应由其本人首先向相关部门反映，给予明确。在相关部门未明确其出路的情况下，其认为被上诉人建房侵占了自己出路权，上诉人苑某负有举证责任。由于 ...

楼梯出现裂缝，被告应当赔偿。 被告南阳市明升置业有限公司辩称：我们施工中给原告留有出路，对原告生活并没有太大影响，另外原告也未举出卫生间和楼梯出现裂缝的 ，故该请求本院不予审理，原告可另行主张权利，被告在施工中将原告李某某出路造成损坏是一种侵权行为，应承担恢复原状的法律后果，根据《中华人民共和国民法 ...