将安装部分承包给原告张某甲，河南宝源钢铁有限公司与张某甲之间是承揽关系而非雇佣关系。 被告河南省电力公司漯河供电公司、李某辛未提供证据材料。 经庭审质证 ，原告提出被告李某辛与原告河南宝源钢铁有限公司存在承包合同关系，李某辛作为发包人与承包人均有保障劳动安全义务，李某辛违背电力设施保护规定，明知在高压 ...

认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系；原告的损失情况及应否由两被告承担连带赔偿责任。现分析如下 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等能，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

本案，现已审理终结。 原审查明的事实：2009年8月，榆林鸿远消防工程有限公司承揽了神木电力分公司消防工程，将其中的消防水池、消防泵房、水泵控制柜、管网系统 被上诉人马某某并非上诉人的员工，马某某系王玉全雇佣，从而导致将上诉人承担用工主体责任与存在劳动关系概念混淆的法律错误。（2）一审判决适用法律不当 ...

交给赵某某，赵某某雇佣刘某乙工作，刘某乙在施工中受伤。其与被告刘某乙未发生任何关系。请求确认其与被告刘某乙之间不存在劳动关系。 被告刘某乙 以上有效证据，本院确认如下案件事实：2008年11月26日，原某红旗渠公司项目部将其承揽的新城花园22#楼工程中的塑钢窗户制作安装部分承包给史某某，史某某将该工程 ...

。从上述情况可以看出，我与收购铁砂的周姓人仅是临时租赁关系，而受害人与收购铁砂的周姓人构成承揽关系，因此，对于我和收购铁砂的周姓人来说都不存在承担赔偿 黄某英去捞铁砂的地点、支付劳动报酬给黄某英这一事实。综合原、被告的举证、质证意见，本院认为刘某某与死者黄某英生前构成雇佣关系。 本院认为，雇佣关系是指 ...

法人营业执照，拟证明原告的合法身份;3、宜章新山达化肥有限公司化肥装卸工劳动协议书，拟证明原告与黄某记系承揽关系；4、黄某记的借款单，拟证明黄某记借款2500 终止时退还给乙方，双方还对各自的其他权利义务进行了约定。之后，黄某根雇佣李某良等人进驻宜章新山达化肥有限公司，承担了该公司的化肥装车工作。李某 ...

的价格一次性支付报酬，拆房队所提供的劳动是其独立的业务活动，是一次性劳动成果，双方之间不存在控制和从属关系，符合承揽合同的法律特征，双方之间应为承揽 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任 ...

不予理会，侵害了原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告赔偿原告在受雇佣期间受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾 双方系以交付一定的劳动成果作为合同目的，符合承揽关系的特征，形成了承揽合同关系。原告史某甲受雇于被告崔某某、史某丙，在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

法律依据，王某丙将自己三楼的粉刷活交给他人承揽，和原告之间既不存在雇佣关系，也不存在帮工关系，不应承担民事赔偿责任。 被告王某丁辩称， 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

。原告管某荣系被告曾某甲、曾某乙所雇请的施工人员，双方形成一种劳务雇佣关系。 一审法院认为，本案事故所涉建筑物为被告管某某、肖某某共同共有，虽建筑协议仅 、肖某某的房屋系私人民用住宅，其与被告曾某乙签订的建筑协议应属承揽合同，双方形成一种加工承揽关系，被告曾某乙将承建房屋的砌墙、搅水泥楼面、粉刷室内墙 ...