状况调研报告,准确无误地提交给委托方验收。委托事项还包括在拍卖成交后,大都公司协同委托方按照拍卖法律程序办理拍卖成交确认书和一切相关的产权过户手续及全部 》第一百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告北京市大都建筑装饰制冷工程公司对被告北京科技经营管理学院、北京圣维时科贸有限公司的起诉。 案件受理费七千五 ...
//www.110.com/panli/panli_44338.html-
了解详情
民事调解书 (1997)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京市仙桥建筑工程总公司二公司,住所地:北京市东城区灯市口同福夹道三号。 法定代表人贺某某, 主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 北京邮电通讯产品经销公司于本调解书送达后十日内支付北京市仙桥建筑工程总公司二公司工程款人民币七万一千零四十九 ...
//www.110.com/panli/panli_32103.html-
了解详情
,北京市大正律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)北京华秦经贸公司,住所地本市海淀区X路甲三号。 法定代表人安某某,经理。 委托代理人 双方当事人自愿达如下协议: 北京新站宾馆、北京华秦经贸公司于一九九八年六月三十日前给付北京市房山区建筑企业集团总公司第八工程公司工程款十万元。 一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_32073.html-
了解详情
江苏南京中祥律师事务所律师(系以上二原告的委托代理人)。 被告南京第一建筑工程某司(以下简称南京一建公司),住所地在南京市X路X号。 法定代表人王某乙,南京一建 “复合载体夯扩桩技术”。 2001年8月7日,国家建设部审查了北京波特森岩土工程某限公司主编的《复合载体夯扩桩设计规程》,批准为行业标准,自 ...
//www.110.com/panli/panli_19025.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人吴坤乾,北京市两高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京X建筑材料有限公司,住所地北京市X区X。 法定代表人彭X,总经理。 委托代理人 日期为2009年5月24日的承诺书,内容为X公司为X公司在北京金融街X大厦写字楼内装修工程相关产品的销售代理商,负责上述产品的销售和售后服务 ...
//www.110.com/panli/panli_42672920.html-
了解详情
公司提交的证据2名称变更通知,系北京市工商行政管理局丰台分局出具,能证明神州永顺公司主体变更情况,本院亦予认定。 本院根据上述认证查明:2010年5月16日, 原告北京神州永顺电线电缆有限公司负担三十二元(已交纳),由被告北京兴广厦建筑工程有限责任公司负担六十四元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_42306299.html-
了解详情
,北京市中伦文德律师事务所律师。 原告魏某丙与被告北京中铁兴都建筑工程有限公司(以下简称中铁兴都公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 都公司提供的协议书以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:魏某丙与中铁兴都公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39514926.html-
了解详情
事务所律师。 原告向某、陈某诉被告田某、重庆市华升建筑工程(集团)有限公司(以下简称华升建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年5月23日立案受理 质证,被告田某认为:证明应由巴东县X乡建设局出具,不应由下设的市政工程建设管理科出具,从内容方面来讲,只是进行了验收,是否合格不清楚。 被告田 ...
//www.110.com/panli/panli_39458064.html-
了解详情
六级。鉴定人员没有经过庭审质询,对证据6有异议,认为交通费过高。 被告合立公司没有向本院提供证据材料。 被告王某申请对原告重新司法伤残鉴定书一份。鉴定结论为 王某与被告高某在高某内部承包中,不具有合伙关系。 本院认为,被告合立公司与北京盛泰置业有限公司签订的建筑工程施工合同为有效合同,而被告合立公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_25369175.html-
了解详情
委托代理人沈民,北京市君泰博华律师事务所律师。 原告北京房修一建筑工程有限公司(以下简称房修一公司)与被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处(以下简称马 中国人民银行逾期贷款利率计算。 被告马家堡办事处辩称,不同意原告房修一公司的诉讼请求,因为被告马家堡办事处已经于2008年1月22日“如期”付款 ...
//www.110.com/panli/panli_296667.html-
了解详情