8300元的生活费。经法医鉴定，原告面部大面积疤痕形成属七级伤残；右耳廓严重畸形属八级伤残。另查明，原告邓某某的家庭成员情况为：父亲邓某明，X年X月X 手某等财产损失是本案讼争的事故导致，且摩某某的实际支配人为上诉人，而手某的所有人为上诉人，因而上诉人显然有向被上诉人请求赔偿的权利。原审法院在此问题上 ...

，于2006年3月19日作出司法鉴定书，评定原告颅骨缺损属十级伤残，左胸多发性骨折属十级伤残。2006年4月6日交警部门委托中山大学法医鉴定中心对原告的 ，并不是无法查证。二、原审判决对损害赔偿的项目、数额的认定是有不妥的。1、定残后护理费的问题。对护理费的判决违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

社会保障局认定为工伤。2007年1月15日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后被告向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市顺德区劳动争议 的顺劳仲案字[2007]X号仲裁裁决书裁决的赔偿项目和赔偿数额符合《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七 ...

均符合医疗规范，治疗效果良好，其医疗行为与冉某甲目前后果无关。据此，原审人民法院判决驳回冉某甲要求三家医院赔偿的诉讼请求。事后上诉人冉某甲以此鉴定书又 问题。上诉人向某丙上诉理由称原审人民法院判决对赔偿项目的认定于法不符。经审查认为，原审人民法院判决认定赔偿的项目符合有关司法解释并无不当之处。故本院对 ...

费用45元。原告的伤情经信阳益民法医某床司法鉴定所鉴定为：1、张某骨盆严重畸形愈合目前构成九级伤残；2、张某右某臂伸肌腱损伤目前构成十级伤残；3、 5%。原告张某在本案交通事故中受伤，要求三被告赔偿相关损失，于法有据，其主张某合理部分，本院予以支持。经审核原告张某的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1 ...

，保险号为DDAA（略），双方约定保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，因此原告高某的 对此予以证实。事故发生后，原告高某受损车辆用拖吊费3000元，交纳路面污染款340元。原告高某的伤情被鉴定为十级、八级伤残，用法医 ...

元的问题。本院认为，医疗机构及鉴定机构没有确定营养费，故不能支持。⑥关于精神抚慰金的问题。本院认为，原告陈某的伤情构成十级伤残，对原告是一种 尚未进入大学深造，不属在校学生，因交通事故受伤而无法进行正常的生产劳动，故应计算误工费。综合上述，应列入赔偿的项目及金额为：医疗费28461元、误工费8279元 ...

鉴定所鉴定意见书。证明原告因此次交通事故所受伤情构成八级伤残。各被告对此鉴定书均无异议。5、原告身份证一份。证明原告梁某的年龄。各被告对该证据均无 乙、田某乙对被告保险公司行使交强险医疗限额10000元的请求权，原告其他项目的损失由法院依法裁决，由保险公司依法赔偿。双方因此案再无纠缠。3本案案件受理费 ...

人民医院行脾切除术，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x－2002）标准4.8.6d）之规定，已构成八级伤残；2、被鉴定人左胸第5、 赵XX系湖北省石首市X村民。原告赵XX因本次交通事故请求被告赔偿项目如下：1、医疗费41625.02元（有医疗单位的票据佐证）；2、护理费4560元（参照本地赔付 ...

医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：蒋某于2010年1月24日的交通事故中存在右外踝骨折并皮肤缺损、足背皮肤挫擦伤致右腓总 交强险中的死亡伤残赔偿限额部分40233元（误工费12567元+护理费1620元+交通费440元+残疾赔偿金22606元+精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额部分10000元 ...