一致外，另有原告提供的门诊病史记录册以及上海市XXX医学会医疗事故技术鉴定书等证据所证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者 与病人的个体因素有关，而被告在治疗过程中符合医疗常规。故原告要求被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。考虑到被告未能提供 ...

关系，因此在两家医院住院治疗的患者高某可以认定为本案的原告高某。原告提交的证据四法医鉴定，被告虽提出只认可医疗事故鉴定，但其并不要求进行医疗事故 〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定，因医疗事故以外的原因引起的其它医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定，故被告所辨亦不成立。 本院参照《湖南省2009年 ...

其诊疗行为不构成医疗事故，但其并未提交充分的证据证明其诊疗行为与患者的死亡之间不存在因果关系，故对于陈某甲的损失，其应负相应的赔偿责任。万 过错。关于滑县人民医院认为安阳市医学会和安阳民众法医临床司法鉴定所出具的两份鉴定意见书应当作为定案依据从而认定院方不构成医疗事故、不存在医疗过错的上诉理由，均因两 ...

出院，梁某某是在2008年10月通过信访途径提出赔偿请求的，已超过一年的诉讼时效；2、我院在一审申请医疗事故鉴定，鹤壁市医学会出具了鹤壁医鉴函（ 结束，鉴定只是暂时停止，我院不应另行申请司法鉴定，一审法院认定医疗事故鉴定无法进行，我院未提交证据属于认定事实错误；3、一审法院将郑州新亚法医临床司法鉴定所 ...

妇幼保健院治疗，支付医某某8301.4元。2006年9月20日诉至我院要求被告赔偿各项经济损失x.9元。被告于2006年10月18日向我院提出申请， 日在洛阳市解放军150医某做核磁共振诊断为“缺氧后改变”，而三门峡的医某事故鉴定对此视而不见，未做任何阐述，却断章取义扭曲事实真相。故申请人请求依法判决 ...

的医疗费用为准，且不应该由被上诉人承担。 经审查，本院对双方提交证据作如下认定：上诉人提供的证据一，被上诉人虽对真实性无异议，但证据一并没有证明上诉 三、被上诉人株洲市三三一医院是否应当对上诉人进行赔偿本案未经过医疗事故鉴定，故本案的医患纠纷不构成医疗事故。上诉人易某某在2008年3月在被上诉人株洲市 ...

当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的证据及事实确认如下：一、证据的分析与认定：关于原告提交的证据，相互印证，能够证明本案的事实，本院予以认定；二 、住院伙食补助费，被告不持异议，本院予以支持。关于原告要求赔偿的护理费和残疾赔偿金，因二级丙等医疗事故对应的是4级伤残，根据原告的病情及参照护理依赖的鉴定 ...

被告的行为存在过错，造成患者死亡，应承担相应的民事责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币4307.45元（以下币种均为人民币）、护理费650元、住院伙食补助费450 过程中，原告表示被告提供的病史是经过涂改伪造的、不真实的，不能作为医疗事故技术鉴定的依据；且被告曾向某告出具一份证明，承认其对患者 ...

3月17日及2009年7月16日分别委托了上海市黄某区医学会和上海市医学会进行医疗事故技术鉴定。2010年1月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了 病史资料、医疗事故技术鉴定书、医疗费收据、交通费发票、律师费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告基于医患纠纷而提出的侵权损害赔偿， ...

一致外，另有原告的病史资料、医疗事故技术鉴定书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：本案双方的医疗争议经医学会鉴定，可以确定被告为原告 征，手术操作无不当，即被告治疗行为不存在过错，不构成医疗事故，据此原告要求被告承担医疗损害赔偿责任本院难以支持。 原告实施PRK手术的目的是为了提高视力， ...