鉴字第X号司法鉴定意见书认定：1、冯某某的伤不构成伤残等级；2、冯某某伤后休息治疗玖拾天，住院期间陪护壹人。2009年9月1日，株洲市湘安司法鉴定 人冯某某质证认为，交警队现场图部分内容不实，但可以证明是张新开车。交警队对冯某某做询问笔录时询问人没有在现场，是否是本人签字不清楚。上诉人凌某某同意上诉人 ...

%即57元，对证据19认可918元，对证据24认为不能证明实际陪护期间停发工资；对证据25认为原告车某甲是否在长乐区居住应由公安机关出具证明而不是社区 的购药费用，因被告不予认可，加之原告不能证实该费用属原告必需的合理性开支，故本院不予认定。对于护理费，原告主张其陪护人员工资每天77.60元过高，故其 ...

康复费x元，因该二项费用尚未实际发生，本院不能确认是否必然发生及发生的具体数额，依法可以待实际发生后另行处理，在本案中不予处理； .18元，原告实际支付1180.30元；误工费6356.80元(137天×46.4元/天)；陪护费1830.86元（62天×29.53元）;住院伙食补助费744元（62天× ...

原告有高血压，不能证明全部用于治疗交通事故所受伤。原告住院在中医院，却到其他医院治疗，有的医院（三院）还不如中医院，不合常理。并表示不申请鉴定原告用药 功能锻炼。住院期间2007年11月5日前二人陪护，之后为一人陪护。出院后，原告曾到郑州市河南省人民医院咨询病情，花交通费134元。先后在孟州市中医院， ...

，因原告王某甲受伤后仍在医院接受治疗，本案相关证据不能提供，依法裁定中止诉讼。2009年1月5日，依原告王某甲的申请恢复诉讼程序，同时其申请更换 x元（8610元/年×5年×30%）。五年后的护理费待实际发生后可另行起诉。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算为 ...

康复费x元，因该二项费用尚未实际发生，本院不能确认是否必然发生及发生的具体数额，依法可以待实际发生后另行处理，在本案中不予处理； .18元，原告实际支付1180.30元；误工费6356.80元(137天×46.4元/天)；陪护费1830.86元（62天×29.53元）;住院伙食补助费744元（62天× ...

真实性无异议，但其认为该证明只能证明原告所联系的这几家幼儿园业务量的真实性，但不能证明原告有业务提成。 22、产品购销合同15份，证明原告是业务员，且有业务 ，但被告并无证据证明其已承担该项义务，另根据医院出具的证明，原告住院期间需陪护一名，而原告所主张的护理费每天50元符合当地的护工价格，并未过高， ...

丙具有法律约束力。对于被告邹某丙的质证意见不予采纳，可以确认该调解书具有证据效力。 关于原告孙某某住院期间陪护问题。本院认为，《疾病证明书》系正规医疗机构出具的 邹某丁）所享有的抗辩权，该约定不能对抗他人，故对第三人的质证意见不予采纳。 本院根据原告孙某某的申请，向庐山区公安分局交警大队调取了本次交通 ...

（略）.44元、交通费1500元、住宿费1860元，两家医院均出具证明证实原告住院期间每日需2人陪护。2006年11月27日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定 人的护理费缺乏依据，同时，原告属生活部分不能自理，其护理等级为三级护理依赖，被告提出原告全额的护理费偏高的抗辩理由成立，根据原告的护理依赖事实程度及 ...

次开庭审理过程中，查明该鉴定中心认为不齐的鉴定材料事实上均不存在。被告当庭再次申请鉴定原告的截瘫与被告的按摩行为是否有因果关系，原审法院决定移送湖南省湘 存在过错，原审未追加两医院为被告，程序合法。至于禹某某构成三级伤残，需部分护理依赖，其护理费的计算，原判根据法医学司法鉴定“陪护半名”意见，以上一 ...