《人之初》作品的著作权。首先，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照著作权法均享有著作权。著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学 赔偿义务时一并支付给林某某。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，符合有关某律规定，本院予以确认。 审判长王恒 ...

金证经字第X号公证书的行为与造成原告经济损失之间是否有法律上的因果关系。 1.两被告是否具有恶意串通欺骗原告的故意。 原告的诉讼请求第一项是要求 第三人为内容虚假的承诺书进行了公证，而原告对公证文书这样一种“权威证明”的效力确信无疑，故而导致原告受损。 本院认为，委托代理出口协议书中约定的由乙方(被告 ...

证书上的签名亦不具有法律效力。另外，在刘某某将种子赊销给农户后，经种植收获，产量均与质量要求有较大差距。1997年双方达成的试种协议虽未履行，但它 种子近两年时间后，主张玉米种子存在质量问题，证据不足，本院不予支持；李来炜是否具备种子检验员资格与种子质量问题并无必然联系。综上，原一、二审判决认定事实 ...

系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷，当事人之间最大的争议焦点是股权转让协议是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其资产。为保障交易安全和防止国有资产流失，制定 魏某某与高校公司、王某某于2000年12月6日签订的股权转让协议有效，故法院仅针对股权转让协议的效力即该协议是否有效作出裁判；而该股权转让协议 ...

中华人民共和国法律为本案的准据法。 本案的争议焦点问题是，本案中的股权转让协议是一份协议的变更还是两份协议；以人民币支付条款的股权转让协议是否经过双方协商 转让是需要报合资企业原审批机构批准的，该批准程序是一项实质性的审批程序，不经批准的股份转让合同是没有法律效力的。因此，这类合同只允许适用中国法律， ...

。2、被告方所支付原告的款项705万元的性质。3、原告的主体是否适格。4、本案是否超过诉讼时效。 本案审理期间，原告为证明其主张提交了以下证据： 行为否定了《合资建房协议》的性质和效力。证据12无法证明拍摄时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力。证据14的 ...

双方权利和义务的协议，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定，依法成立的合同即具有法律效力，当事人必须履行劳动 提供证据，但无证据证明，故原告主张元旦、春节加班，不予支持。 四、关于是否已超过仲裁时效。被告主张原告已超过仲裁时效，本院认为，为维护劳动者的合法 ...

万元，各方出资为甲方1，800万元，占60%，乙方1，200万元，占40%；协议生效后30天内按各自分担比例的50%以现金存入合营公司指定的开户银行和帐户 是相关行政机关依职权作出的公文书证，对涉及雷铿公司虚假出资的审计结论具有法律效力，由重庆市审计局对两个企业进行审计这一事实本身，足以证明兴川公司和 ...

28日，黄丽谨出生日期为1979年12月18日。 本院认为：一、一审判决是否违反法定程序。根据2001年4月28日新修订的《中华人民共和国婚姻法》第八条 因素存在，符合婚姻法规定的结婚的实质要件，应认定二人当时为事实婚姻关系，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“受送达人是公民的 ...

努阿图国的公证机关公证及中国驻该国使领馆的认证，因而依证据若干规定不具有证明效力。对双方均表示无异议的其他证据，本院予以确认。 结合上述确认的证据，本院 在中国，因此，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 关于商某乙是否是合伙合同关系当事人。杨某认为商某乙对合伙协议未表示反对，且积极履行合伙协议， ...