捅朱某丙，因那段时间，只有司机与朱某丙接触。现场落下一把长约30公分黑色刀套。他们双方没有发生纠纷或打架现象。 4、证人吴某壬的证言， 吴某乙、广州蚬富出租汽车有限公司对被告人许某某的伤害行为造成自己的经济损失负连带赔偿责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人的代理人提出原告人李 ...

人不服原审判决上诉称，被上诉人在一审中所陈述的事实不真实。上诉人没有与被上诉人发生肢体上的接触，被上诉人是自己扑过来撕打上诉人时自己撞在桌椅上，受伤 原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚。上诉人没有证据证明被上诉人系自伤，被上诉人提供的证人能某充分证明双方撕打在一起，以致 ...

，与正在行驶准备靠泊的“HOAM”轮发生碰撞引起的，请求法院判令“长建”轮船东赔偿“HOAM”轮船东由此引起的修理费、营运损失、其他费用等共计232，800美元。 原告 了已按章开启灯号，鸣放雾号等事实，对方虽没有确认，但也没有证据予以反驳，本院认可双方的陈述属实。关于航速，根据原告的海事报告，“长建 ...

提出上诉。顶盛公司上诉称：原审判决对本案事实及肇事双方的责任认定正确，但在确定上诉人赔偿数额时未能依据过错比例进行划分。一、顶盛公司基本 于非机动车或行人而言，机动车的高速运行属于高度危险的作业。机动车与非机动车、行人相互接触发生的交通事故应根据法律规定适用无过错责任原则，即机动车与非机动车、行人发生 ...

现场示意图。2、现场照片6张。 被告张某壬未向法庭提供证据。 原被告双方均对上述证据进行了质证，合议庭评议对上述证据综合认证如下：原告方提供有关 原告造成的经济损失应予适当补偿。被告唐河县电业局在事故发生过程中没有过错，原告要求承担赔偿责任没有法律根据。本院不予支持。被告唐河县广播电视局、城郊乡X村委 ...

，丧葬费300示，符合法律规定，应予支持。以上被告共赔偿原告（略）.56元。原告的其他诉讼讼请求没有法律依据本院不予支持。依据上述事实和有关法律规， 的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行。否则，本院将依据对方当事人的申请或审判庭的移送予以执行。 ...

长杆玩耍时，铝合金条与苏南诊所门诊楼东侧距该门诊楼X.5米远处设置的变压器引线接触，左某甲当场被高压电击伤。事故后，其被送往三门峡市人民医院住院治疗，诊断为 ，致其伤害加重，电业局应承担赔偿责任，因左某甲对其主张没有提供相应的依据，且属专业性问题，对在此安装的铝丝是由谁进行的，双方均未提供有力的证据， ...

其月收入为450元。 本院认为，足球比赛是具有人体直接冲撞接触的对抗性的体育竞技活动，要求双方球员充分发挥拼搏的竞赛精神，全力战胜对方，取得比赛的 华北水利水电学院对上诉人于某甲不构成侵权，上诉人要求赔偿精神损害赔偿金5000元的诉请没有法律依据，故其此项上诉理由不予支持。原审判决残疾赔偿金8000元 ...

打了方向；②司机过于自信，判断失误，先撞伤人后制动；③据事故现场图可见，第一接触点与刹车痕迹在同一位置，也证明撞人前被告根本没采取制动措施；④被告口供称 书朝的证言应以交警部门出具的责任认定书为准，对何永昌的证言，认为赔偿没有按照相关标准赔偿。 被申请人李某在再审中无提交新的证据，原审时提供证据有(1 ...

查清。二、原审判决梁某、李某、吴某、陈某乙、徐某五人承担赔偿责任没有事实依据，有失公允。基于上述原因，原审判决仅因为五人的追逐行为认定洪某彦死亡是五人行为的必然结果，显然是牵强，有违事实。即使原审认为双方之间有因果关系，也应当依据过错责任原则，查明事实，分清责任，仅以因果关系判决五人 ...