相应位置份额的晒坪上堆放“牛栏粪”，春耕时即清走，用作家肥。该习惯已沿袭几十年时间。现在，大部分老屋已墙倒归土，大部分住户已另址新建新居。陈某甲在其继承上辈的老屋地基上于2000年拆旧翻新。陈某乙则是另址新建新居，但其牛栏一直未另外兴建，其牛栏中产生的“牛栏粪”也一直还是堆放在其相应位置份额的晒坪上 ...

财产的诉请依法应予支持。考虑到三间平房的修建占用了原旧房的部分宅基地及第三人年老体弱等因素，酌情可以在房子分割上对第三人和陈某银予以适当多分；而在 已于2009年农历正月初五死亡，依照相关法律规定其应得的份额，应当由其独子杨某乙继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百 ...

，但孙某民已死亡，其赔偿义务也已经消灭，且三被告也对孙某民遗产放弃继承。为此，原告起诉三被告无事实及法律依据，请求驳回对三被告的诉讼请求。 原告向 本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2009年5月1日下午，原、被告两家因宅基地纠纷引起打架，双方在撕打过程中，孙某民（ ...

由杨某乙与杨某丙各继承一半。杨某柱去世后留下了本人所有的老宅一处（北屋瓦房三间、东屋瓦房二间）。 原判认为，公民可以依法处分个人财产。本案中双方 杨某柱对本案所诉争的五间瓦房拥有所有权，并于1988年办理了杨某柱名下的宅基地使用证，本案的各方当事人对此均无异议。上述情况说明本案所涉五间房屋是杨某柱个人 ...

清擅自将该房屋用挖机挖毁。原告多次向国土部门反映，并请求在原老屋宅基地上建房，国土部门只同意原告在临街X米宽的老宅基地上建房，且不顾原告反对， 的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被某重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的 ...

参加被告符某×之子婚礼时，发现房屋已被翻盖，未提出异议。 另查，本案涉及的宅基地系1997年10月15日颁发的集建（土05）字第x号《集体土地建设用地 原、被告为解决老家房产问题，签订《证明》一份，从《证明》的表述内容中可以看出，原告符某由将归属自己的房屋“自愿永久性无偿赠给其弟符某×”的意思表示，立 ...

而成。2005年，田某不经批准，私下收取了其妻姐代玉英的3万元宅基地款，让代玉英在其承包的责任田某修建了一栋建筑面积达1922平方米的 损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 ...

日调查逯某丙笔录复印件一份，证明逯某乙是买的逯xx的房子；7、争议宅基地平面图一份，证明该房房主系逯xx，而非逯某丙；8、原告代理人魏某某于 该证据与本案有关联，原告的异议不成立。被告逯某丙所某供的证据3和5，可以相互印证，但是关于房子归属，村委会及公民个人没有认定房子归属的权力，且庭审中双方当事人均 ...

个儿子签订了协议，约定：“这两处房子两个儿子可以居住，但没有买卖、转让之权力。待我们夫妻百年以后以遗产形式继承给子孙。”至于某告与陈×成离婚之事， 的房屋现为原告个人的合法财产，原告对诉争的房屋拥有合法的所有权；5.农村居民宅基地申请书一份，证明诉讼中的房屋是原告与陈×成婚姻关系存续期间由陈×成申请所 ...

，侯某某的公婆和丈夫均已亡故，其是唯一的合法继承人。该案中所争议的宅基地是不动产，诉讼时效应为20年，本案中侯某某具有诉讼主体资格以及未超过法定的 以买卖的房屋未办理转让手续为由认定原房主侯某某具有诉讼主体资格。同时一审根据《继承法》的有关规定，进一步认定侯某某具有本案的诉讼主体资格是完全错误的。二、 ...