有限公司（以下简称材料公司）、被上诉人湖南某工程建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)开民二初字第XX号民事判决 合同》系双方某实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。沈某未依照合同约定及承诺约定，及时向材料公司支付 ...

某、刘某，原审被告谭某因与被上诉人湖南某工程机械有限责任公司融资租赁及担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第XX号民事判决，向本院 》（合同编号x-ZL01）均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述三某同成立后，在某公司、刘某及某融资公司三某 ...

了审理。原告的委托代理人张其鹏到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月，被告在承建 当事人的陈述在卷为证。 本院认为，被告徐XX向原告置地混凝土搅拌公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，合同内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效。合同 ...

法院认为：建筑五金公司、弘盛装饰公司签订《供货合同》，双方形成买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反有某法律、行政法规的强制性规定，该合同 无法律依据。请求二审法院依法裁决。 建筑五金公司辩称：原审法院查明事实清楚，程序合法，处理正确。送达时弘盛装饰公司的财务人员在场，但拒签，原审法院 ...

具备执行条件的情况下，与孟宪义私下和解，放弃执行，已经严重侵害了上诉人的合法权益，理应赔偿由此给上诉人造成的损失。和解本来也是可以理解的，但是被上诉人从 还应向方中所支付代理费本案中方中所、鼓楼市场双方签订的委托合同系双方自愿协商签订，合同内容不违某法律、法规的强制性规定，依法成立生效，现方中所完成了 ...

年9月15日以调解方式达成的补充协议，体现了当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。 因果关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，依法应承担举证不能的法律后果。对于被告的反诉请求，因其未交纳诉讼法，依法按自动撤诉 ...

本人所写。 原审法院认为：张某乙、王某签订的《管道保温工程承包协议》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为 理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

被告户某、被告李某乙、被告户某×、被告户某×、被告庄某、被告郭某经传票合法传唤，未到庭参加诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，2009年11月11日，我 户某强、被告庄某、郭某签订的《小额借款及担保合同》，合同内容不违法有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，户某强从原告处贷款7万元，年利率为15.3 ...

【2005】X号供货合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全某履行各自的义务。根据双方合同 工商行政管理局所签订的《河南省政府采购豫财招标采购【2005】X号供货合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

问题发生纠纷，引起诉讼。 原审法院认为：董某、强丰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， 计算违约金明显错误。故请求撤销原审判决，维护强丰公司的合法权益。 董某答辩称：强丰公司违反合同的约定不按期交房是事实，在此期间没有收到强丰公司的 ...