恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以 ，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议 ...

创业律师事务所律师。 上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省华托经济贸易中心因借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕经初字第X号民事判决，向本院 并已追回赃款（略）元。 本案当事人争议焦点为：1.本案争议之借款合同及担保合同是否有效；2.张炜民犯诈骗贷款罪，被追究刑事责任，能否免除华 ...

公司)、尹某乙、关某为与被上诉人佛山市骏景实业有限公司(以下简称骏景公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决 合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的推断没有任何法律依据。二、一审判决关某《房屋抵押担保 ...

果菜站存在房屋租赁关系。合议庭将当事人争议的主要问题归纳为三个焦点：一、原告与果菜站的租赁合同是否有效存续；二、被告镇政府与被告代某之间是否存在 第49条的规定，判决如下： 宣告被告辛集市X镇人民政府与被告代某的房屋买卖合同无效。 案件受理费50元，其他诉讼费用500元，均由被告辛集市X镇人民政府负担 ...

劳动服务公司签订担保协议约定，研究所劳动服务公司担保博物馆劳动服务公司按时上交博物馆的合同指标，担保金额（略）元。被担保单位博物馆劳动服务公司用其拟开办 合同的签订及履行情况均无异议。双方当事人争议的焦点问题是租赁合同是否有效，博物馆是否应付清拖欠研究所的全部租金及水电杂费。截止1998年11年11日 ...

答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否 不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别按其过错程度承担缔约过失责任。基于工程决算 ...

申某、李某丁预售好望角门面引发纠纷，不论该预售合同是否有效，因原告与四被告间已就该预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔某、还款协议”， 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

，但升晋公司尚未支付《广西南梧二级公路大修工程天平段水泥混凝土路面破碎施工合同》工程款559808.50元、《广西s304线（藤县段）水泥混凝土路面破碎工程施工 公司的上诉。 当事人争议的焦点是：1、升晋公司与中桀公司签订的合同是否有效2、中桀公司主张支付的工程款有无事实与法律依据 双方当事人除依据在 ...

年11月1日起实行。 本院认为，本案的焦点一是租赁合同是否有效焦点二是被告是否应当支付货场地租赁费120000元、房屋租赁费50000元，赔偿经济损失 的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

可知，此协议保证了凌某的挖掘机有足够工时可做。凌某没有理由主动要求终止合同，让自己的挖掘机无事可做，这种损害自己利益的行为显然不合常理。事实上，是 某式条款，因此不能以格式条款的法律规定来作出某凌某不利的解释。合同是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同 ...