的，营业执照未按时年检，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某丁 ，又是建筑商，且违法分包给了杨某丁，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某甲、李 ...

的，营业执照未按时年检，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某辛 ，又是建筑商，且违法分包给了杨某辛，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且魏某甲、魏 ...

的，营业执照未按时年检，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某庚 ，又是建筑商，且违法分包给了杨某庚，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某甲、魏 ...

，营业执照未按时年检，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某 ，又是建筑商，且违法分包给了杨某乙，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某某亦未提供 ...

的，营业执照未按时年检，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某辛 ，又是建筑商，且违法分包给了杨某辛，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某甲、李 ...

的，营业执照未按时年检，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某戊 ，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且魏某甲、魏 ...

过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张某某的签字 以保证公路按约定完成施工的担保形式，且数额较大，如不是张某某代表项目部签订合同，张有何权利将不属于自己的财产移交给别人呢3、一审法院适用法律错误。 ...

职工，住（略）。 上诉人黄某甲因与被上诉人奉某某及原审被告张某某承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年3月23日作出（2009）雨民初字第 诉争焦点为：黄某甲于2008年10月25日向奉某某出具的欠条是否具有法律效力的问题。黄某甲作为具有完全民事行为能力人，具有完全支配自己行为、 ...

提货经办人及授权委托人在出租方的出、入库和结算单上的签名单据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；合同一式三份，自双方签字盖章之日起生效，租赁物资还清、 。 原审法院认为：1、关于曹某甲是否具备原告诉讼主体资格的问题，虽然租赁合同上出租方只加盖了东方租赁站的印章，但合同上签有曹某甲的名字，曹某乙也 ...

签订的售房合同，那么“2003年6月X号张×预交购房定金叁万元，每平方500元，特此证明。”的“证明”是法定代表人李×同意变更的价格，更具有法律效力。另外上诉 购房不需要也不可能更没有义务审查对方的印章是否真实，即使没有公章，就是李×写的白条，也应受法律保护，因为李×是漯河自由贸易区海龙实业公司经理， ...