及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人滕某某签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21924450.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 为上诉人唐某某安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人唐某某签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21924126.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人吕某某签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21923686.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 独立电表安装完毕，且被上诉人也没有拒绝安装。故上诉人应依法要求被上诉人继续履行合同义务或另行主张权利。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律实体处分并无 ...
//www.110.com/panli/panli_21923491.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21923002.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人李某某签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21922668.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21922371.html-了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21921305.html-了解详情
“基础设施配套费”、“水电独立分表费\\\"等费用已包含在商品房价格中，以及被告违反合同约定，致使原告未能在规定期限内取得土地使用权证书等为由，同时分别诉至该院 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21920296.html-了解详情
及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房时间 按约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人胡某某签订的《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21918643.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务