镇X路某室房屋，双方还对房屋的相关事宜进行了约定，当日原告支付了被告定金人民币（以下币种均为人民币）30,000元。签订居间合同后被告曾表示不愿将 两被告应将收取的定金返还给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

被告交付的物业必须经过建筑工程质量监督机构检验合格，合同签订后，原告按约支付了定金及首期房款x元，被告却没有按约交付房屋，2000年2月，原告领取 ，驳回被告的再审申请。 本院认为，根据生效的民事判决，原被告就系争房屋形成商品房买卖关系，依照法律规定，被告应当负有为原告办理系争房屋产权证之法定义务，故 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

2005年2月28日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告即向被告华通公司支付定金3000元，并于2003年12月1日向被告华通公司交纳了房屋全款x. 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、原告冯某甲与被告重庆市綦江华通房地产开发有限公司于2003年11月14日签订的商品房买卖合同于 ...

房时间前多次向被告提出房屋存在屋面防水层起壳开裂、金属栏杆锈蚀、花园地面不平整等问题，要求被告在交房前予以解决。2006年5月31日原告携房款34万元到被告售楼 年1月9日,原告之父向被告预订了被告开发的世纪春天锦园商品房一套，并交纳了2万元定金，预订房屋后在履行过程中，2005年5月11日原告（买受 ...

应为商品房认购的预约合同。王某某所支付的5万元，因双方并未约定为定金，应属认购款。因双方的行为系真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定 未能订立商品房买卖合同，未来置业公司应否承担相应的民事责任及如何承担问题。由于该地区商品房价格上涨，未来置业公司要求将所收王某某的认购款5万元返还，而不与 ...

及定金，诉讼至法院。 以上事实，有收条、收款收据、工商档案、公告、商品房销售许可证及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 应将收取的购房款返还上诉人同时扣除使用费5000元为宜。关于被上诉人收取1万元定金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认定：书海公司与鹏达公司签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，鹏达 按国家规定办理。书海公司不按合同规定的时间和数额支付定金及购房款，视为书海公司违约，造成鹏达公司资金问题而影响工期的责任由书海公司负责，同时每逾期一天， ...

判决查明：原、被告于2001年9月3日签订认购书，约定原告交付被告购房定金3000元，总房款（略）元（该房价未含房屋设施等费用），并于 约定房屋总建筑面积出现差异的处理办法，应当依照《最高人民法院关某审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十四条规定中的“无约定”情形处理；被上诉人认为合同 ...

是对商品房买卖结果进行直接确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订某、预订某协议具备第十六 向被告支付2万元预约金，应认定是原告购买被告位于贵港市石羊塘康城花园J单元X号商品房的定金，原告在被告取得该花园第一幢第一层至第六层商品房预售 ...