本案诉讼费均由被告负担。另外，庞某不能作为第三人参加诉讼，因为他与烟草公司签订合同是受任某某委托，作为受托人该合同的解除与其无关。 原告为支持其 月28日，原告以被告违约，致使合同目的不能实现为由诉至本院要求解除租赁合同。 本次重审中，在被告方法定代表人明确表示同意解除合同情况下，原告方仍不同意调解， ...

及李某某进行赔偿，不应与其他事故中的伤者混淆在一起进行赔偿，因为该案中的原告与其他伤者不是一起事故致伤。对此异议，本院不予支持。 庭审中，原告李某某 两人人身损害，故应由被告永安财险商丘支公司在交强险及第三者责任险限额内对本次事故中的两伤者予以赔偿，原告李某某的医疗费以票据为准共计x元，伤残赔偿金参照 ...

取得，不符合地价委员会在协议出让土地时确定价格的定价机制，即本次确定竞拍土地的差额出让金不是地价委员会定价范围；同时，我公司与原法定代表人是否存在相关争议 。 原告竞拍土地系用于商业目的，被告的上述迟延办证行为给原告的房地产商业开发活动造成不当影响，有可能产生一定的经济损失。但原告公司认为被告给其造成 ...

的，我们不得而知，但仅凭这单一证据并不能认定本案按城镇居民的标准进行赔偿，因为根据最高人民法院的复函，受害人并没有证据证明其主要收入来源于城市，所以本案应当按照农村 后取一个电话号码就回到车上，上下不到一分钟时间，也就是说王某国(本次事故中的死者)是在耿某某的车停下后，把倒车镜收起来、开进去、下车、解 ...

是经过此处运煤及运沙子的车辆长期形成的。并且刘某朗推车的行为是在为卖沙子的唐某某帮工，因为根据卖沙子的惯例，如果有买沙子的车上不去坡，均由卖沙子 因果关系，应认定刘某朗系在从事帮工活动中受到损害，张某某作为被帮工人对该损失应承担一定的赔偿责任。鉴于受害人刘某朗自身负本次事故的全部责任，对其死亡存在重大 ...

对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明谢a是原告的代理人，谢a在发料单签字只是因为合同是其介绍的。第三人余a对真实性无异议，认为谢 （2008年12月23日）出具的付款清单中，很清楚表明款项的具体用途，即原告本次诉讼中确认的收款金额158,000元属于租赁费用的范围，其余款项都属于谢a水电班 ...

的经商了。但这种情况，经过几年的社会实践，极大的冲击了国营企业的正常活动，给社会带来了负面影响，以及法律无法规范的状况。因此，国家于1996年出台 实为个人”这个清理整顿公司期间出现的甄别公司的标准。因为欧某某挂靠的卫东区经协公司是个人筹措资金，而不是卫东区经协办投资，是个人承担风险、自负盈亏，而不是 ...

、康复治疗、恢复期，特殊劳动能力部分受限，一般性劳动能力少部分受限，日常生活活动能力恢复，无需他人护理依赖；上述伤势程度在认定的医疗时限终结期满会治愈， 门诊票据5张，金额总计为887.18元，经查阅用药处方，是原告本人治病所花，且用药均符合本次纠纷造成的伤情，本院予以认定原告医药费用为887.18元 ...

土地在银行贷款的利息损失。 被告高新农行辩称：1、高新农行不是适格的诉讼主体和责任主体。拍卖活动中存在三方当事人，委托人与拍卖人产生法律关系，买受人与 面积如与拍卖公告面积不符，以办证时实测面积为准，拍卖人及委托人不承担任何责任，本次拍卖标的物以现状拍卖，拍卖人对该标的物的瑕疵不承担责任。拍卖成交后双 ...

字第X号民事判决书，证明判决书判决的租金截止日期为2007年11月5日，本次原告诉讼从2007年11月6日开始计算租金； 8.天津农村信用社储蓄存、取款凭条 应当出庭作证，接受当事人的质询。 三、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第六十六条第一款 ...