某某于2003年6月24日申请了名为“双强力盘饲料粉碎机转子”的实用新型专利，国家专利局2004年8月11日授权，专利号为：x.5。该专利合法有效，受 申请了名为“双强力盘饲料粉碎机转子”的实用新型专利，2004年8月11日获得国家专利局的授权，专利号为：x.5。被告罗某某2002年起即在生产型号规格 ...

拖欠我方节能工程的勘察设计等前期技术服务等报酬，至今也向我方支付中央党校、国家专利局、呼和浩特市、中国卫生部大楼、中国青年报、北京怡生园国际会议中心、全国 ： 2005年至2006年6月，圣驰公司为神洲公司进行了中央党校、国家专利局、呼和浩特市、中国卫生部大楼、中国青年报、北京怡生园国际会议中心、全国 ...

、何某某均服从一审判决。 经审理查明:罗某某于1998年12月31日向中国专利局申请了x.X号“电饭煲”外观设计专利，该专利申请于1999年11月3日被授予 年1月10日、2003年6月25日提交了对比文件的中译文及盖有中国专利局文献馆公章的检索件；专利复审委员会受理了松下株式会社的无效请求后，在向 ...

结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利，1996年1月7日，国家知识产权局授予苏某某该项实用新型专利，授权公告日为1996年1月31日， 年5月4日就实用新型“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国专利局提出专利申请，国家专利局于1996年1月7日授予苏某某专利权。苏某某的代理人于 ...

原告明佳公司诉称：被告王某某于2003年9月24日以其个人名义向国家专利局申请了x。X号“电热水器(DSF2)”外观设计专利。王某某获得的上述专利权，是 、关于王某某的x。X号专利。 王某某于2003年9月24日向国家专利局申请一种名称为“电热水器(DSF2)”的外观设计专利，并于2004年5月12日 ...

专利相同的产品，并已投放市场，我方继续销售产品并不侵犯原告专利权，我方已向国家专利局提出了宣告原告专利无效的申请。 被告陈某某答辩称：我是从被告德力 线直身杯”(专利号为：x。3)的外观设计专利权。 二、被告自愿不向国家专利局专利复审委员会请求宣告原告的上述专利权无效。 三、被告德力公司承认其实施某 ...

是从事路灯生产、销售、购买和安装施工人员，而不应是普通行人。4、国家专利局颁发专利证书给上诉人的行为即说明上诉人产品与被上诉人的专利不近似。因此 证明该外观设计专利与已有的外观设计专利不相同或不近似。因此，现代公司关于国家专利局对“路灯(雄鹰－2)”外观设计专利进行授权行为即说明其产品与涉案专利不近似 ...

代理人陈文平、易咏梅（第二次庭审未出庭）到庭参加诉讼。诉讼期间，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）根据跃进公司申请，作出第X号无效 本案恢复审理。本案现已审理终结。 弗雷西亚公司一审诉称：其于1997年向国家专利局申请“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”发明专利，于2002年 ...

制造被控侵权产品的必要准备。 经审理查明： 1999年12月22日，刘某银向国家专利局申请名称为“欧式大面板跷板开关”外观设计专利，2000年6月3日，国家专利局决定授予外观设计专利权并于同年6月21日予以公告，专利号为（略）.6。2005年5月25日，该外观设计专利权人经核准变更为原告。 ...

：侵犯实用新型专利权纠纷 原告高某某诉称，我于1998年10月12日向国家专利局申请了名称为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利，并获得专利权。被告 ，不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明，高某某于1998年10月12日向国家专利局申请了名称为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利，该专利申请于 ...