以美森公司无单放货侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为的损害赔偿 系海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷。双方当事人争议焦点主要是：涉案侵权纠纷的法律适用、货损事实是否确定以及美森公司是否承担侵权责任。 本案系布莱莲特 ...

公司不仅是一个企业，而且是一个非银行金融机构，仅仅按照现行的法律法规判定长峰公司在汇通公司的结算资金没有取回权难免差强人意，也无法解释最高院及证监会 法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第１５２条第１款、第 ...

分会提起仲裁，其仲裁请求为： 1．依法裁决《沪港合资上海××服饰有限公司合同》终止，并进行清算。 2．本案仲裁费全部由被申请人承担。 申请人认为： 材料，经合议，意见如下： （一）关于法律适用 由于本案属合资合同争议，仲裁庭认为解决本案争议应该适用的法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施 ...

申请人指定×××担任本案仲裁员，由于双方未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定的期限内共同指定／共同委托仲裁委员会主任指定 及利息。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 双方当事人在本案合同《×××橡胶制品有限公司合同》第49条中约定：“本合同的订立、效力、解除、履行和争议 ...

向仲裁委员会申请仲裁。申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人赔偿因其履行合同约定出资义务，未完全交纳土地使用权出让金，导致合资公司位于××开发区X－6小区的 合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到 ...

意见 （一）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二）根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第 的营业执照尚未年检，所以，B公司同意1997年10月10日下达的批准文件，将合同的甲方与丙方（即被申请人与申请人）并为一方，仍按原来的 ...

支付违约金港币x．25元。 2．合营公司成立后，被申请人利用其委派的合营公司董事长身份，私用合营公司董事会印章，未经董事会决议，并隐瞒申请人，擅自以 的管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规。 （二）关于出资情况 根据合营合同的有关规定，申请人应以人民币现金990万元出资，占注册 ...

故在申请人未支付利润差额前，被申请人有权不支付转让金。请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 关于回报计算问题，被申请人进一步答辩称： 根据会计法、中外合资企业法规定 不符。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同所应适用的法律 根据合同中双方当事人的约定，本合同的效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国 ...

起终止租赁协议。申请人于2000年7月13日向仲裁委员会提交仲裁申请。 申请人的仲裁请求经修改，最终确定为： 1．被申请人向申请人支付赔偿金x．00 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的第4条，“合同法实施之后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和 ...

经理。 委托代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。 原审被告：湖南湘远国际货运代理有限公司，住所地中国湖南省长沙市X路X号东成大厦X楼。 法定代表人： 新的解释，但司法实践中，在处理涉外合同争议的法律适用问题上，仍然适用当事人所选择的作为准据法的实体法，而不包括冲突规范。同时，本案原审原告湖南 ...