证据显示上诉人在订约时知道被上诉人和其他人之间的任何代理关系。尤为重要的是，《海商法》明确规定，提单是海上货物运输合同的证明。本案订舱过程中陈某某提供的 不具有法律适用意义上的参照作用；我国《海商法》立法参照了《汉堡规则》等国际公约、国际惯例，因此，《汉堡规则》关于托运人的定义对本案仅具有文义解释上的 ...

２．提单日期不符的全部责任由船方承担 提单是作为卖方的托运人和承运人之间运输的证明，转移给作为买方的收货人后，提单即成了买方和承运人之间的运输 。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．法律适用问题 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书》中要求根据中国法律及国际 ...

作出裁决。 一、案情和争议 航次租船协议的有关条款规定： 第2条：“货物和数量：至少5000公吨，10％增减由承租人选择……” 第3条：“装港 1996年3月，承租人依此批复申领了《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》，确定企业名称为××国际货运服务有限公司。1996年5月，承租人到湖北省工商 ...

利用职权营私舞弊、损害合资公司权益，决定解聘其总经理职务；会议决定聘请×××为合资公司代理总经理；督促×××上交在港截留公司的约港币2400万元货款。这次特别董事会是被 年7、8月份曾履行过其他合同。××运输公司的货运单只能证明运输公司曾经运货给申请人，并不能证明它所运货物的名称、规格以及执行的是哪几 ...

。 2.提单日期不符的全部责任由船方承担提单是作为卖方的托运人和承运人之间运输的证明，转移给作为买方的收货人后，提单即成了买方和承运人之间的运输 的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 1.法律适用问题申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书》中要求根据中国法律及 ...

1)证明材料；(2)证明；(3)电汇底单。 被告富超公司辩称：原告作为船舶代理企业，从事货物运输已超出其经营范围，违反了相应法律法规，其与被告金航公司 公司出具证明，称“我司在2001年2月16日下午5时收到合同方中海国际企业集团有限公司委托蛇口海城服装平价商店转来的电汇传真底单(664，000元)， ...

，而且本案的合同也明确注明瑞士××公司（申请人）为货物的买方。由于合同的货物后来被转售给意大利的下手买家，货物运输目的港也是意大利（略）／（略） 14日传真申请人表示不能确认申请人单方面修改的合同，并将暂缓执行合同。 根据《联合国国际货物销售合同公约》第19条规定：对发价表示接受但载有添加、限制或其他 ...

，而且本案的合同也明确注明瑞士××公司（申请人）为货物的买方。由于合同的货物后来被转售给意大利的下手买家，货物运输目的港也是意大利（略）／（略） 14日传真申请人表示不能确认申请人单方面修改的合同，并将暂缓执行合同。 根据《联合国国际货物销售合同公约》第19条规定：对发价表示接受但载有添加、限制或其他 ...

本案进行审理。现已审理终结。 平安公司原审诉称:2002年3月15日，中国国际石油化工联合有限责任公司(下称中石化公司)与联合石化纳闽岛有限责任公司(下 上诉意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律 ...

运输有限公司(（略）)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年8月22日受理后，依法由审判员翁子明、审判员龚婕、代理审判员徐曾沧组成合议庭， 证书》等证据的真实性均没有异议，合议庭据此认定以下事实： 原告与卖方新加坡托福国际亚太私人有限公司(（略）-（略）.LTD)分别于2002年10月22日和23 ...