公司、长秀公司、大X公司的代理律师均向法庭提交了代理词，对案件事实和法律问题进一步阐述了意见。在庭审查明事实的基础上，本院曾主持各方当事人进行调解，但 购地的有关事宜。长秀公司与大X公司于1997年1月签订了《长秀开发区土地使用权转让合同书》。1993年6月至1999年月，雅发公司未向长秀公司主张签订 ...

住（略）。 上诉人王某甲、姜某某、村委会因与被上诉人王某成侵犯土地使用权纠纷一案，不服东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 (三)项、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销东营区人民法院( ...

虾塘转让协议书》、(陵府[2004]X号)文件、陵府函[2005]X号关于清水湾国有土地说明函、银行进账单、证人证某、(2003)X号《行政复议决定书》及双方 转让合同纠纷。双方争议的焦点是：土地使用权转让合同的法律效力问题；本案争议的标的物400亩虾塘土地，原系被上诉人与长城乡(即新村镇)长坡村委会 ...

羊甫村委会改制为羊甫居委会。 本院认为，首先，关于原、被告的主体资格问题。合同主体羊甫村委会经改制为羊甫居委会，根据《中华人民共和国居民委员会 为羊甫村委会集体所有，海通公司使用羊甫村委会的土地拟筹建大型生产资料交易市场并支付土地使用费，故双方建立的法律关系实为土地使用权租赁。根据《中华人民共和国土地 ...

广场用地的批复》，决定收回上述二幅土地使用权，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告起诉中提出三明市土地管理局已经在1997年8月15日答复 证据15，而在再审期间举证，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第31条“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交 ...

)X号土地管理文件所作出的“关于注销刘某甲遂集建(1995)字第（略）号土地使用权证的决定一案”，于二00三年二月九日向本院提起诉讼，本院受理后， 》第五十四条第二项第一目及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告遂平县人民政府作出 ...

的方式隐瞒事实真相，依法办妥土地使用权出让手续，每二年办理一次临时建筑许可手续，上诉人完全可以按约使用承租土地10年；我国法律对土地承租人并无禁止性规定，对于 产生的法律关系，而本案争议的是上诉人因合同无效是否受有损失及如何赔偿的问题，故本案不能适用此法条。而且本案中虽然美屋市场现已为违章建筑，但违章 ...

X街X号。 法定代表人：武某，该县县长。 委托代理人：靳某，翼城县土地管理局监察股股长。 被上诉人(原审第三人)：翼城县X乡X村民委员会，地址在 加盖某“翼城县人民政府占用土地专用章”，对外具有法律效力。上诉人并未领取过土地使用证，故不存在应先注销使用权再收回土地的问题。本案收回土地使用权的《批复》不 ...

客观存在的，但原告未提交相关证据加以证明。 以上事实，有原告提交的情况说明、土地使用证、住宅楼建设合同，被告提交的住宅楼建设合同、收某、施工合同及原、被告 合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事 ...

以卫检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人赵某乙、赵某丙犯非法转让土地使用权罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理中 七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通 ...