村第二村X组。 负责人刘某某，该组组长。 委托代理人胡某某，男，河南箕城律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，系刘某某之夫。 第三人朱某某，女， 有效证据。 依据上述有效证据及庭审中当事的陈某，本院可以确认以下案件事实：被告和第三人于2008年11月1日签订的土地承包合同，所涉及的120亩土地位置为 ...

2月19日。 委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。 原告梁某甲诉被告镇平县人民政府为不服颁发土地承包经营权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭， 方式流转”，以及2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、 ...

受法律保护的主张，缺乏事实根据和法律依据。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第三款第三项规定：“小调整”的方案报乡（镇） 元；五、驳回仝某万、仝某丁及仝某甲、仝某乙的其它诉讼请求。案件受理费730元，由仝某万负担250元，仝某丁负担480元。 仝某万、仝某 ...

原审法院认为，1993年12月9日，原、被告双方以公开协商的方式订立的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，当事人应当自觉履行合同 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，其他费用30元，合计130元，由上诉人陈某负担。 本 ...

为1.45亩。 本院认为，原告南乐县X乡X村委员会与被告王某某口头订立的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同向被告交付土地 X村民委员会的其他诉讼请求。 上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，由原告南乐县X乡X村民委员会负担30元，被告王某某负担 ...

）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人（略）村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由刘某某负担（已交纳）。 二审案件 ...

。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人魏某甲因与被上诉人（略）村民委员会（以下简称羊坊村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由魏某甲负担（已交纳）。 二审案件受理费 ...

）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人魏某甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由魏某甲负担（已交纳）。 二审案件受理费七 ...

）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由闫某某负担（已交纳）。 二审案件 ...

）。 委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由孙某某负担（已交纳）。 二审案件 ...