的，宗地四至界址明确，已经进行了补偿，原告不存在继受取得土地使用权的问题，被告为第三人颁发国有土地使用证是正确的。原告的起诉已超过了诉讼 关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定，即使本案还存在其他权利人，法律也 ...

观点，于法无据，本院不予采纳。上诉人按其自述以每人x元的标准领取土地补偿款后，应向二被上诉人支付地上附着物的补偿费。关于地上附着物补偿费的标准，因 共和国土地管理法》第四十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

观点，于法无据，本院不予采纳。上诉人按其自述以每人x元的标准领取土地补偿款后，应向二被上诉人支付地上附着物的补偿费。关于地上附着物补偿费的标准，因 共和国土地管理法》第四十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

观点，于法无据，本院不予采纳。上诉人按其自述以每人x元的标准领取土地补偿款后，应向二被上诉人支付地上附着物的补偿费。关于地上附着物补偿费的标准，因 共和国土地管理法》第四十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

观点，于法无据，本院不予采纳。上诉人按其自述以每人x元的标准领取土地补偿款后，应向二被上诉人支付地上附着物的补偿费。关于地上附着物补偿费的标准，因 共和国土地管理法》第四十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，不存在被告强行占用原告承包地的事实。3、原告的诉讼请求及计算方法无法律依据。4、原告的诉讼不属于人民法院受理的范围。最高人民法院的司法解释规定， 。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案系苑 ...

其他村民一样，享有同等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求 元，两项共计４０１００元。其五人诉求大园村X组分给两次征地补偿款分配中相应部分共计４００７５元，属于上述应得款额范围内，依法应予支持。其五 ...

能作为本案认定事实的依据。最后，被上诉人作出的确权决定没有载明其具体适用的法律、法规等依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，责令被上诉人重新作出确权决定。 被上诉人 公社农科站征用作为农业科学试验基地，并按照当时的征地补偿政策即青革发(79)X号《关于征用土地补偿和自筹粮统筹办法的规定》，对上诉人进行 ...

土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告文昌市X镇（略）应将２００５年９月、２００６年１月两次土地征用补偿分配款共 、由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人郑某乙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明 ...

土地征用补偿款。上诉人的决定已违反了《海南省实施＜中华人民共和国妇女权利保障法＞办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 其上诉理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...