认定。上诉人一直对遗嘱的真实性提出异议，但原审并未进行鉴定。兰某兴死亡时，其与上诉人周某某的夫妻共同财产有门面房4间、尚未交付使用且没有交齐集资款的住房 为x元-x元=2700元。4、一审判决关于遗嘱的真实意思的认定错误。假如兰某兴遗嘱为真，由于遗嘱处置的对象是遗产，结合本案具体情况，兰某兴遗嘱中对其 ...

兰名章，见证人为施兴荣、徐瑾。对于以上代书遗嘱的真实性、合法性、关联性原告均有异议，认为陆香兰没有文化，记忆也不太好，不可能立内容这样完整的 其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况 ...

事实本院予以采信。证人证实安葬杨某轩的开支情况与本案无关。被告提供的证据13，与原告提供的遗嘱内容一致，对遗嘱的真实性本院予以采信，但不能证实 生前的遗嘱在无利害关系的村干部的主持下达成协议，该协议是双方真实意思的表示，则协议书应当合法有效。被告及其代理人辩称，原告采取欺诈手段签订协议，没有提供确凿 ...

所长沈某某在“见证人”栏签字加盖私章，沈某某本人在庭审中也认可是私人个人行为，非职务行为，且只见证人遗嘱人立遗嘱的真实性，沈某某的这一行为不应视为职务行为，故六 镇X街滨江苑小区三号楼一单元东户X室或李某华原有住房享有权利，亦没有证据证明答辩人有职务侵权行为，答辩人不存在职务侵权行为。2、李某华去世前 ...

)梁某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 法定代理人曾某某，身份情况同上，是梁某乙母亲。 被上诉人(原审被告)叶某某，女，X年X月X日出生，汉族，住 了解立遗嘱人的真实意思表示。从遗嘱的整体上看，梁某威把遗嘱分三大部分，第一部分写清自己所欠的债务有四项，而列在债务项下的暂扣上诉人梁某甲（略） ...

代签行为不合法，另外，X号房是洪冠英交付的购房款，符某没有参与购房的讨论和出资，根本不知道出资情况，故符某声明被上诉人出资2万元购房与事实不符。( 的产权进行处分；(二)关于上诉人称被上诉人代签收公证遗嘱的问题，在办理公证遗嘱时，前面的手续都是由符某亲自办理的，由符某亲自到海口市第二公证处提出申请，并 ...

某阳说的，当时被告昏迷不醒，什么情况都不知道。 被告张某丙对原告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，被告父亲仍健在，可以变更、撤销其遗嘱；对证据2有异议，判决内容 上房和门市房另立户头，各为己有。张某甲、袁××念姐弟之情，特许在同等条件下，张某丙优先租赁此门市房，由于张某丙态度改变，又经协商原东间归 ...

号），某市X区居民委员会2011年4月7日出具的情况说明，赵某乙1995年7月4日的遗嘱，中国人民建设银行股份有限公司某省分行离退休人员管理部2010年1 表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 最高人民法院《关于贯彻 ...

，其所有的的五间瓦房在其去世后由杨某乙与杨某丙各分一半，直到2008年杨某柱去世，其没有留下其它任何书面遗嘱。从以上情况看，1991年杨某柱所 财产的处置，且直至其去世，并没有新的其它表述，亦没有留下其它任何书面遗嘱。原判认定的事实清楚，判决结果适当，但所确定的口头遗嘱的案由不当，本院予以纠正。上诉人 ...