X号晋华大楼五层。 法定代表人刘某，执行董事。 委托代理人尹某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原审第三人张某乙，男，汉族，X年X月X 4－2、4－4也可以证明第X号决定的正确性。综上，一审判决认定事实不清，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程某合法，请求二审法院撤销一审判决 ...

）。 委托代理人彭某，女，汉族，X年X月X日出生，北京中誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人丛某，女，汉族，X年X月 本案专利权无效。理由是：原审判决认定事实错误、适用法律不当。在本案中，剖视图不能作为可以看到六面视图中没有表达的内部结构的依据，即使指出外层为透明材料也不可以。 ...

林某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人朱某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人沈某，北京金之桥知识产权代理 委员会以此为由宣告本专利权全部无效具备事实和法律依据，是正确的。 综上，被告做出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告林某请求撤销该 ...

董事长。 委托代理人林建军，男，汉族，1963年10月9日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市X区双榆树知春路X号院A座108号。 委托 ，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

代理人刘宏，女，汉族，1979年4月16日出生，北京安博达知识产权代理有限公司法律顾问，住天津市X区西青道161－4号。 上诉人徐某因专利无效 文件属于相近似的外观设计。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用某律正确。徐某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

事务所律师。 委托代理人崔某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告北京索爱普天移动通信有限公司，住所地北京市 信公司的行为构成某利侵权，必须依法承担相应的法律责任。请求：一、责令二被告停止侵权、收回市场上某未售出的所有侵权产品并消除影响；二、责令二被告 ...

本院认为，被告人孟某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营数额x元， 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件 ...

，住所地吉林省德惠市X区。 法定代表人褚某，董事长。 委托代理人姜某某，男，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，男，北京北翔知识产权 这是明显的法律适用错误。第x号决定的解释违反了《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十五条的明文规定，这一解释在相关法律 ...

有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区。 法定代表人魏某，经理。 委托代理人闫某甲，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某乙，北京汇泽知识 片（瓦合）固定在三轮车轴架上的技术，本案与对比文件4、5相比也无创造性。 综上所述，原告认为，被诉决定认定事实不清,适用法律不正确,应予撤销。 ...

青州市X镇X村。 法定代表人凌某某，董事长。 委托代理人陈某，男，北京远大卓悦知识产权代理事务所（略）。 委托代理人史某，女，北京远大卓悦知识产权 、证据8以及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。 于2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009 ...