的＂规定＂，这种无法执行的约定就等同于没有约定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第１７条规定：＂当事人对欠付工程 事实错误，适用法律不当，计算错误，恳请二审法院在查明事实、正确适用法律的基础上撤销一审判决第一项中关于违约金部分的判决，依法予以改判。 被上诉人浙江省第二 ...

伟连，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人先科模具厂与上诉人梁某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第X号民事判决， 漏水修复费用为x元。 本院认为：梁某某所承建的只是地面厂房部分，不包括地基桩基础。这事实有先科模具厂在一审庭审时的自认，也与双方签订的《建设 ...

成年，住（略）。 原告谢某某、张某与被告合群礼品厂（吴某某）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2005年11月3日作出（2005）定民 、厂房大门、保安室、配电房、排水沟、台籍宿舍基础）。当时，原告提出是否需要签订建筑施工合同，被告方则提出不需要签订合同，口头约定即可。因此，原告于2003年10 ...

X月X日出生，住（略）。 上诉人苏某某因与被上诉人松岗建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号 的《南海市建筑工程施工合同》第三条第1点约定：“承包(土建)按甲方基本要求及提交设计图纸(经会审包括防雷设计施工)进行现场施工，原图纸基础项目φ360桩， ...

集团有限公司(以下简称浙江中成)与被告上海远通房产经营有限公司(以下简称远通房产)建设工程施某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月28日 按上述组合价来计费。按此组合价计算，成型钢筋差价应在原差价计算基础上倒扣219，433元。 审价单位意见，此项费用双方分歧严重、涉及金额较大， ...

的3，014，654元工程款亦是按照中标价下浮15.58％得出，故审计部门对本体工程工程款的审价合理，金工公司的该质证意见不予采信。鉴于市政公司已付的 .5％进行结算。原审在扣除15.85％的基础上结算，不符合合同约定。且本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故 ...

施工，没有完成工程基础，给我方造成损失。被告同意此案调解解决纠纷。 本院经审理查明，2005年7月28日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一 、被告辽宁万林某物芯片科技有限公司于本判决生效后30日内，向原告中国新兴建设开发总公司支付所欠工程款1,650,000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 ...

路X号。 法定代表人高某某，系该公司总经理。 上诉人霍某某、陈某某因建设工程施工合同欠款纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2004）沈开民房初字第X 与盘山县职业高某另行订立的施工合同，故对霍某某要求陈某某给付现场签证中的工程款的请求，本院不予支持。因修建围墙、小楼基础及螃蟹加工厂不属于《承包 ...

大工程造价咨询事务所有限公司）进行评估。评估结论为，在现有未完工程基础上再进行施工，所需工程款人民币（略）.4元。2006年4月29日，天地源公司 ，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告 ...