造成的损失负连带赔偿责任，至于原告主张黄某庚与武鸣县伊岭汽车队系雇员与雇主的关系，但原告未有证据予以证实，被告武鸣县伊岭汽车队也予以否认，故对其主张本院 号《道路交通事故认定书》的认定，被告李某某、周某在本次事故中不存在过错，原告主张被告李某某、周某连带承担赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。 ...

造成的损失负连带赔偿责任，至于原告主张黄某丁光与武鸣县伊岭汽车队系雇员与雇主的关系，但原告未有证据予以证实，被告武鸣县伊岭汽车队也予以否认，故对其主张本院 号《道路交通事故认定书》的认定，被告李某辛、周某在本次事故中不存在过错，原告主张被告李某辛、周某连带承担赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持 ...

真实性和关联性有异议；证据9不符合证据的真实性、合法性和关联性；证据12证人与原告有利害关系，且原告未满16周某丁参加工作不合符法律规定。原告谢某 的经某损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，平南县公安局交通警察大队平公交事认字（大）第[2012]DX号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确 ...

某甲和梁某生育有五个子女，其中黄某甲聪是黄某甲和梁某的次子；四、刘某锦华是刘某仕勇的父亲，王某是刘某仕勇的妻子，刘某春 是多少。 本院认为，对于各被告应如何承担赔偿责任的问题，第一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人 ...

了对方当事人的质询，本院应予采信。 根据原、被告陈某及上述采信的证据，本院对本案事实认定如下： 覃文念系原告王某之夫。1975年左右，常德市X区 支持。 （三）关于本案责任如何承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第某十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担 ...

去世后，由薛某保管办完丧事后留有该两笔款项，为父母的共同财产，父亲过世后继承开始，母亲和三个子某对此均有继承权；2008年2月至2010年3月 某甲继承款50049.96元、返还薛某继承款49.88元。原审判决适用法律不当，认定事实部分不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三 ...

丙才来电告知其发生交通事故，已导致其与韦××受伤(尚未告知韦××死亡)，由于朋友及老乡的关系，天亮后答辩人便与堂哥韦某戊×、胞兄韦×3人，一同前往南宁看望 责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，吕某和韦某丙在事故中的责任大小已经交警部门作出了认定，因此本院认定该两人在本案中应各自承担50%的责任。 ...

只身回到娘家，双方分居至今，互不联系。现原告以与被告无夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚。另外，原告主张其与被告结婚后，被告所在杨墩街道 记录证明”、调查证人陈××和范××的笔录、证人范××的书面证言材料、光山县弦城医院诊断证明书以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、 ...

表姐x元，但已还了。证人与原告系亲戚关系，补借条的时间不对，故不能认定。 3、证人陈（略）甲当庭证实自己和原告父亲关系好，2008年4月原告因盖房通过其父向自己借5000元，并提交了借据原件。被告质证认为，原告和此人不认识，如何给钱、取钱并且陈（略）甲系原告叔父，小时落户在别处的，亲属不 ...

没有对被告实施任何侵权行为，与本案没有法律上的关系。2、原告要求被告赔偿x元无事实和法律依据。3、原告对其诉请的矿产资源损害赔偿没有诉状所称的矿产资源 点石料的损害2、原告之石场在无开采证之情形下，其损益应如何确定，其主张赔偿损失是否成立 《中华人民共和国民事通则》第四条规定“民事活动应当遵循诚实信用 ...