的正常工作秩序和管理秩序，直接造成农机厂的一定经济损失，邓某某的行为严重违反了劳动纪律或者用人单位规章制度，因此，农机厂根据相关法律规定，与邓某某解除劳动 的合法权益，又要保护处于弱势地位的劳动者的合法权益不受侵害。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，农机厂应支付劳动者的经济补偿金， ...

列为被告，则判决书应明确被上诉人对窦执远的诉讼请求是否支持。原审法院的判决违反程序法。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人瑞源公司 时一直以自己的名义进行，并以自己的名义进行承诺。承诺不能随意撤回，上诉人要求撤回承诺不合法。 二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的 ...

在诉状中的签名与被上诉人提交的证据“竣工验收备案表”中的签名明显不一样。因此，被上诉人的主体形式不合法。由没有加盖公章和“黄某某、黄某民”的签名无法证实是 两点来看，很可能有人故意借被上诉人的名义进行本案诉讼。三、退一万步来说，如果一审判决认定“可以确认黄某生的行为属职务行为”成立的话，那么，由黄某生 ...

年4月少发原告工资227元，没有事实和法律依据，不予支持。原告适用《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》主张被告支付经济赔偿金，但本案属于民事案件 ，向本院提起上诉称：一审判决沿用劳动仲裁裁决，认定上诉人工资为1100元/月不合法。《广东省工伤保险条例》规定计发基数指受伤前12个月平均工资，劳动 ...

曼公司与利康公司为“治菌必妥”产品销售代理商，威尔曼公司保证每月不低于二万瓶的供应量，如果不按时保证供应，威尔曼公司将给予利康公司适当补偿，利康公司在 威尔曼公司与申康公司基于双方签订的合同而进行的供货与销售活动未违反法律及政策规定，双方的行为合法有效。威尔曼公司称其曾与申康公司口头结算，确认申康公司 ...

和期限内允许琼昌公司优先将临时建筑改建成永久建筑，并按规定办理用地手续，如果不符合整体规划，无条件按照规划要求进行改建和经营，若超过规定时限琼昌公司无能力 所实施的行为恰恰侵犯了琼昌公司根据行政合同所享有的对棋子湾X亩土地及旅游资源的合法经营权。因为琼昌公司愿意按照原先的设计和规划，在不违反法律和现行 ...

属于保险合同约定的附随义务，违反附随义务不构成根本违约。逾期提供索赔资料并未影响被上诉人对保险事故性质、原某、损失程度的确认，如果被上诉人仅仅因为上诉人逾期提供 合同约定索赔期限是6个月，是在法律规定的时效范围内进一步明确约定，是合法有效的。第二，被上诉人已口头告知上诉人因索赔超过6个月而决定拒赔。第 ...

略）元、总价款（略）元的价格出售给被上诉人。上诉人保证车辆及手续合法有效。如果因此给对方造成损失，愿承担全部责任，并且负责赔偿对方损失。被上诉人付款接收 。上诉人太原市万业丰典当行同被上诉人订立合同，既违反了国家对小轿车经营销售的强制性规定，同时也违反了国务院批转的《典当行管理暂行办法》对死当物品处理 ...

合理经济损失为46883.56元。 本院认为：本次交通事故中，被告朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当 汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号（略），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

经济损失为51006.44元。 本院认为：本次交通事故中，原告邓某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守 汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号（略），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...