（以下简称庄稼院）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绝对挑战的法定代表人王某某，被告庄稼院的委托代理人杨东亮到庭 约定艺术家中心负责《乡》剧立项审查工作并办理拍摄有关手续；庄稼院负责剧本的创作和修改工作并保证剧本符合著作权法有关规定，负责《乡》剧全部资金投入和宣传 ...

，北京伟士书瀚文化发展有限公司职员，住（略）。 上诉人廖某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。根据该协议约定，以王某某为代表的伟士书瀚公司与廖某某之间形成了委托创作关系。王某某虽主张涉案图书经过其与他人的大量修改，仅保留了廖某某原 ...

项“解除《协议》”变更为“修改《协议》”。 被告战友文工团辩称:本案是著作权许可使用合同纠纷。1996年10月21日，被告与词作者肖某的继承人王某某、曲作者晨 ，并按照国家有关规定向甲方支付报酬。 2004年12月7日，原告的委托代理人尹经奎在北京市海淀区公证处公证员高明、王某的监督下，打开IE浏览器 ...

某某。 上诉人北京时代天韵文化传媒有限公司（简称时代天韵公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称一审法院）于2011年6月15日作出的 发票、购买光盘的发票、销某、全国光盘复制单位来源识别码一览表、《民事委托代理合同》、北京市力盾律师事务所收费发票；崇正公司提交的其与武汉音像出版社 ...

的赔偿数额过高，应不予支持。 经审理查明： 2001年5月20日，原告创作完成硕士研究生学位论文《第》文，6月18日，北京化工大学授予原告材料 公证费600元。 2008年3月10日，原告与北京市鸿仁律师事务所签订《委托代理合同》，3月15日原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年4 ...

公司)、原审被告广州市合景盈富房地产开发有限公司(下称合景盈富房产公司)著作权侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决，向 ，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。东壹广告公司辩称其与黄某某是委托创作合同关系，不构成侵权，但未提交相应的证据证明，法院不予支持。因黄某某 ...

天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 《吸塑卡通设计协议书》(2002年3月10日)。从上述三份合同中，可以确定双方为委托创作合同关系，永博公司是委托人，杨某是受托人。永博 ...

天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 《吸塑卡通设计协议书》(2002年3月10日)。从上述三份合同中，可以确定双方为委托创作合同关系，永博公司是委托人，杨某是受托人。永博 ...

天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 《吸塑卡通设计协议书》(2002年3月10日)。从上述三份合同中，可以确定双方为委托创作合同关系，永博公司是委托人，杨某是受托人。永博 ...

电子音像出版社(以下简称电子出版社)著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈孝杰、被告电子出版社的委托 解除双方签订的《授权出版合同书》没有法律依据。首先《超机心算》属于集体创作的作品，周某不享有完整的著作权，因此不具备原告的诉讼主体资格。在 ...