问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”鉴于此，胡某文在其与彭某某婚姻关系存续期 追债，便于2005年8月将来新居住房假赠给胡某甲；3、胡某文同彭某某离婚后依旧与彭某某、谭某丁夫妇、胡某甲夫妇同家生活在一起，离婚时将来 ...

十四条已有明确规定，因此，债权人自然可以不接受离婚当事人对债务分担的决定。在原夫妻共同债务的执行过程中，追加另一方为被执行人，正是将已变更的债务主体 债权人的权利得到充分地保护。当被追加的被执行人承担了在离婚时不属于自己清偿的债务后，则可以依据离婚时债务分担的决定向被执行人追偿。 同时，从最高人民法院 ...

日。 综合以上各方观点，本案的争议焦点是该笔借款的事实是否存在，吴某、周某某夫妇是否应对该笔债务共同承担偿还义务。 本院认为，原审法院认定袁某与吴某之间存在 人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。周某某仅举证证明购房款已支付，借款用途不明，仍不能免除其与其妻共同承担债务的义务。周某某在一审中对欠 ...

十四条已有明确规定，因此，债权人自然可以不接受离婚当事人对债务分担的决定。在原夫妻共同债务的执行过程中，追加另一方为被执行人，正是将已变更的债务主体 债权人的权利得到充分地保护。当被追加的被执行人承担了在离婚时不属于自己清偿的债务后，则可以依据离婚时债务分担的决定向被执行人追偿。 同时，从最高人民法院 ...

：双方当事人的感情是否完全破裂 本院认为：公民有结婚、离婚自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人结婚后，上诉人黄某某 （2006）石民初字第X号民事判决； 二、夫妻共同债务3000元，由孟某某承担1500元，黄某某承担1500元。 一、二审诉讼费200元，由孟某某 ...

：双方当事人的感情是否完全破裂 本院认为：公民有结婚、离婚自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人结婚后，上诉人黄某某 （2006）石民初字第X号民事判决； 二、夫妻共同债务3000元，由孟某某承担1500元，黄某某承担1500元。 一、二审诉讼费200元，由孟某某 ...

，不能成立。4、关于王某的此债权是否夫妻共同债权的问题。黄某认为即使王某对其的债权合法，那在夫妻关系存续期间一方取得的债权也应是夫妻共同债权，那黄 作出处理，依法应由他们各半承担即每人享有12.5万元。上诉人黄某认为离婚协议中已对所有共同财产进行分割，但事实上协议中仅对债务的处理进行约定，并未涉及该笔 ...

30日登记结婚，婚后收养一小孩，取名杨某利，出生登记日期为2001年2月17日。被告有0.9亩林地、1.06亩承包地，双方无共同债权债务。 本院认为 的当事人承担不利的法律后果。本案为离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告应对离婚的理由承担举证责任，原告在法律规定的举证期限内，未向本院 ...

，加之婚前了解不够，双方性格不和，双方经常发生争吵，于2004年自愿离婚。原、被告于2009年复婚后，双方仍然争吵不断，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚 ，调解未果。本院认为子女抚养费每年分二次给付较好。关于湘MXXX号小车是否属于夫妻共同财产的问题，因被告提出了该车的购置费发票及车辆行驶证，均证实该车 ...

要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。 被告辩称，原、被告婚后性格不合，被告同意离婚，但被告并未因买码输掉十多万元。婚生男孩跟随 母亲生活，十周岁后随父亲生活为宜。双方均不要求对方承担抚养费，系其真实意思表示，且不影响子女健康成长，本院予以准许。原告陈述有3万元共同债务，因无证据 ...