借据一张。原审法院针对双方当事人之间关于该笔债权原告是否在离婚时已表示放弃，诉讼时效是否超过以及是否属于被告的个人债务等争议进行调查后认为，原告在离婚时 个人财产，依法亦应归被上诉人个人所有，上诉人关于该笔财产系夫妻共同财产的主张于法无据。同时，上述事实亦可视为双方约定这笔债务系个人债务，上诉人关于该 ...

，夫妻感情产生某痕。2004年7月2日，被告又将属于夫妻共同财产中的48袋小麦(4650斤)私自拉回娘家，双方为此吵闹、扯打。婚前，原告方购买 财产，缺乏事实依据。 上诉人在诉讼中称被上诉人每月1600元收入，要求作为夫妻共同财产加以分割。对此被上诉人在原审庭审中称其每月完成任务的1600元收入中包括 ...

收入只够家人生活，根本无钱支付建房费用。因此，原告把该房屋当作夫妻共同财产来分割没有事实依据，另外，原告要求被告承担3000元代理费也没有法律依据。 （80/天X161天）。对其余的护理费不予支持，理由是原告在未住院期间是否必须进行护理，原告没有提供相应的证据。原告覃××要求被告袁××赔偿精神抚慰金， ...

2011年6月17日再次向该院起诉要求与被告离婚。 另查明，原、被告的夫妻共同财产如下：一台电视机、一台洗衣机、一几茶几、一条沙发、一条衣柜、 债务的数额，应承担举证不能的不利后果；第二，对共同债务的认定，应当着重考虑该债务是否用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，从本案来看，上诉人主张共同债务138 ...

在遗产处理前未明确表示放弃继承，视为接受继承。张某甲堂与被告孙某婚后共同购得房改房两间，应认定为夫妻二人共同财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产分割 夫妻关系存续期间，而且没有证据证明该笔贷款不是用于家庭生活，因此该笔贷款应属于夫妻共同债务。张某甲堂所欠张某甲秀、张某乙的债务以及由此产生的诉讼费用 ...

被上诉人给上诉人5000.00元经济帮助费，明显的与法相悖，上诉人得到的是夫妻共同财产，而不是帮助费。二、原判决长子王某振由上诉人抚养，也明显 的主张；其次，这10000.00元钱属于双方的存款、债权，与其他家庭浮物的性质有所不同；还有，这5000.00元钱的性质是共同财产还是帮助费，不涉及本案财产的 ...

申请书等证据予以佐证，该房屋购买于某某、农某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，与双方《自愿离婚协议书》第三项中约定的“公房”相吻合。且从公房购买 是格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。本案中，《自愿离婚协议书》第二项为“共同财产分割”，第三项为“分居 ...

，有固定收入及奖金，并且还另有兼职，再加之被告还总是发表文章获取稿费，这些都属于某妻双方共同财产。原、被告在2010年6月约定，原告承诺家里的共同债务全由 住于某峰区叫鸡岭新新家园X栋X号。 另查明：原、被告婚后未添置夫妻共同财产。原告每月工资收入为2700元。原告前次婚姻育有一女，现年10岁。 本院 ...

某斌的名字不是其本人书写，指纹模糊。见证人与立遗嘱人关系不明，不能判断是否是立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱是虚假的。对被告提交的证据4提出与本案 继承，归被告范某所有。被继承人范某斌的银行存款2452.55元，属于其与原告白某的夫妻共同财产，存款2452.55元中的一半归原告白某所有，另一半为被继承人 ...

证据2，原告有异议，提出以上书面证言的证人未出庭作证，无法核对其真实性，有关夫妻共同财产的内容不足以证明被告的证明目的，其他内容亦不属实，经审查，该三份书面证言 的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后长期共同生活，且共同生育一女，被告对婚生女及 ...