均）字第06－X号《集体土地建设用地使用证》是对1983年NO.x号《宅基地使用证》的核换，并非重新规划，两证数字不符应属错登，依据《河南省〈 原告管理使用的废坑。三、该处理决定适用法律错误。既然本案是一起土地使用权的确权纠纷，那么被告就应引用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条“土地所有权或 ...

x号集体土地使用证。 本院认为，(1)原告申请确定使用权的土地原系原告的部分宅基地，该宗土地于1996年11月经太康县人民政府批准征用为国有土地，并出让给老 该宗宅基地长期使用权。其申请只是信访的问题，并非土地权属争议案件，且该宗土地第三人已取得国有土地使用证，权属已经明确。被告老冢镇人民政府不予确权 ...

1份。 证据1-2证明文渠乡政府作出的确权决定程序违法。 3、公证书1份。证明庙沟供销社建食堂与张如参宅基地一事当时生产队解决过。 第三人 作出的文政土（2009）X号土地权属争议案决定书正确，邓州市人民政府不应撤销该确权决定。 第三人文渠乡人民政府向法庭提交如下证据： 土地权属争议案件申请书及受理表 ...

过道时与第三人发生纠纷。被上诉人凭几份证言和一份作废的老证，将上诉人的全部宅基地使用权确权给第三人错误，被告的行为侵害了上诉人的合法权益。请求依法改判或发回重审。 被上诉人田庙乡政府辩称：被上诉人确权决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第三人范某丙持有的土地房产证是合法 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告岳父郭永祥对被告确权给第三人使用的宅基地在1950年就由当时的平原省政府确权给郭永祥之父郭守礼，郭永祥继承使用 年11月18日原阳县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，李某甲强行在该宅基地上种植庄稼等阻挠其建房，其行为侵犯了自己的合法权益为由提起民事诉讼，要求李 ...

时，被上诉人王某乙的土地被占用，吴庄村委会另行给被上诉人王某乙安排了宅基地。一审法院仅以“争议宗地163.9平方米是219平方米被道路占用剩余的土地的说法 同意呈报。因此，一审被告（略）人民政府作出被诉具体行政行为将该争议宗地确权给上诉人曹某某使用，属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上所述， ...

将其居住的三间平房（也就是本案的争议地），包括2003年安阳县政府确权给索某保的18平方米的宅基地，作价400元卖给魏某勇，该款项全部用于索某保死后的埋葬费用。2003年8月5日安阳县人民政府将18平方米的宅基地登记在索某保名下，并且该证的附图上明确标注该争议地为集体的地方。2007 ...

出具的证言，证明内容和在派出所所作证言证明内容一致。8、村委会意见书，证明争议宅基地使用权应归张某某使用。9、国土资源所的调查报告和意见书及对双方当事人的 土地管理规定为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”的原则性规定，将争议地确权给第三人使用，符合土地管理的有关法律、法规及规章规定的精神。被告的 ...

字第X号行政判决，以被告认定1983年将争议地已规划给原告并颁发有宅基地使用证主要证据不足为由，撤销被告睢县政府（2004）X号处理决定，责令被告于判决 应退还强占姜某甲的宅基地。 被申请人睢县政府异议称，这些证据不属新证据，第三人姜某乙对睢县政府和商丘市人民政府作出的确权行为不服，向睢县人民法院提起 ...

。理由是1993年和2004年，上诉人个人出资在郭某村X村民组分给上诉人的宅基地建造主房四间，厨房三间。这有王毛等人证言予以证实。2、上诉 的情况下，明知颁证所涉房屋所有权及土地使用权存在争议，应依法暂缓登记等待有关部门确权处理结果再予以颁证，而驻马店市房产管理局既未对四邻作进一步调查，又不对申请人及 ...