公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司公路客运承运人责任保险（广西地区）条款及附加条款，证实田阳汽车总站投保的商业险，应 元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计人民币x.8元，并由被告承担本案诉讼费。 另查明，桂x号大型普通客车为被告田阳汽车总站所有，该车在 ...

，我公司是挂靠单位，没有经营权，也没有利润。我单位不应当承担责任，应当由保险公司和实际车主赔偿。 被告中华联合保险鹤壁公司辩称：肇事车辆在我公司参加 应当直接向该第三者赔偿保险金。 豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，每人医疗赔偿限额x元，每人赔偿限额x元。原告购票乘车，作为豫x ...

；卸货详细地址：广州电力局物资仓库。张勇在协议书下方托运人处签字，被告王某某在承运人处及经办人处均签字。后被告万顺公司就原告及其他单位或个人需要一同运送的 被告聂某某虽是实际承运人，但其未与原告签订合同，而是与被告万顺公司签订的合同，依据合同相对性原则，被告聂某某在本案中不应对原告承担责任。被告王某某 ...

认定，华峰迅达公司在格式运输合同中所注明的中介条款显属逃避责任条款，该公司即是本案的实际承运人。在太昊医药公司与华峰迅达公司签订运输合同后，华峰迅 的实际承担者，其在运输过程中控制和管理着车辆和货物，贾某以“司机”之由拒绝承担责任违背诚实信用原则。车辆仅是运输合同履行的工具而不是主体。贾某自己名义实施 ...

孟某某辩称：原告起诉属实，应当赔偿，但是我的车辆投保有承运人责任保险，我所承担的责任依法应由太平洋公司直接赔偿给原告。 被告孟某某向本院提交了 数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：金某医疗费9427元、护理费435元（4806.95元 ...

运抵上海港交付待运，被告负责向实际承运人订舱、出口报关、港口操作及目的港清关等事宜，并就实际出运的3台车承担了全程承运人的义务，从卸货港提出并 返还2台自卸车。 关于原告诉请的退税损失，本院认为，被告是否应对原告退税损失承担赔偿责任主要应取决于原告是否退税不能以及退税不能是否因被告的违约行为造成。在 ...

的真实性无异议，但认为该发票不是运费发票，且该发票不是原告的，而是实际发货人宁波工艺品进出口有限公司（以下简称“宁波工艺”）的。本院认为，由于被告对该证据 关于争议焦点三，本院认为，无单放货的赔偿责任应由实施该行为的承运人承担。由于被告在本案中并非无船承运人，也没有从事涉案货物的海上运输，其法定代表人 ...

货物的灭失具有诉权；二、远炜公司是否系本案适格的承运人，对涉案货物的灭失是否需要承担责任；三、东港公司对新众跃公司、远炜公司之间的涉 由于东港公司未能提供其贷款事实依据，东港公司关于利息损失按照贷款利率计算至远炜公司实际支付之日止请求的依据不足，应当按照中国人民银行同期企业活期存款利率标准支持东港公司 ...

惠荣系海运单载明的托运人，上海惠荣向欧师达公司实际赔付货价后，有权向其认为对此应承担责任的实际承运人起诉追偿。 原审再认为，上海惠荣和南美轮船均 原判认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 南美船务答辩认为：原判认定其不承担责任是正确的，其他同意南美轮船的意见。 二审期间，上海惠荣提供以下一份 ...

，并交于安泰公司。双方约定运输途中如有损坏、雨淋、丢失等产生的后果由承运人承担；运费5500元，托运方预付3000元，凭回单结清余款。负责运输的司机是被告 认为赵某某、赵某峰未受委托，无权代表公司签字，由此带来的后果二运公司不承担责任。合同签订当日，原告汉铭公司的货物即装车，被告赵某某也于当日驾驶豫x ...