房款95万元。剩余房款通过银行按揭贷款。被告收到原告的房款后却不知去向，经原告与居间人多次去电以及到被告家守候，仍然寻找不到，在没有办法的情况下 令：一、解除原、被告双方于2009年11月3日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告返还原告购房款95万元；三、被告支付原告违约金625,000元。 被告 ...

分别作为乙方和甲方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），双方通过上海x置业顾问有限公司（以下简称居间人）居间介绍，由乙方受让甲方位于本市X 双方互不信任无法就90万元房款的支付方式、过户时间达成合意，原告起诉要求解除合同，被告表示同意，本院予以准许，被告收取的房款应予返还原告。补充协议议定 ...

暂时替原告陈某某保管，不是购房定金或预付购房款，被告唐某某拒不返还既无合同依据亦无法律依据；2、原房屋售价由x元变为x元是本案不容置疑的事实； 计算）。 本院认为，被告唐某某向原告陈某某提供房产信息，构成居间合同，即指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

暂时替原告陈某某保管，不是购房定金或预付购房款，被告唐某某拒不返还既无合同依据亦无法律依据；2、原房屋售价由x元变为x元是本案不容置疑的事实； 计算）。 本院认为，被告唐某某向原告陈某某提供房产信息，构成居间合同，即指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

合同样本有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人的违约责任，因此不构成居间合同。被告没有私下与业主成交，而是通过汇通百家房地产经纪有限公司 法律规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。被告作为完全民事行为能力人，对其实施的行为应承担相应的法律责任。因被告已在房屋买卖委托协议书上签字 ...

略），现住长沙市X路X号君临大厦X号。 原告安某因与被告石某某发生居间合同纠纷，于2008年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 某、石某某口头约定，由石某某作为居间人办理小孩进入大学的相关手续，并收取一定费用，两人虽未签订书面合同，实际已形成居间合同关系。但石某某没有招生资格， ...

约定合同总价为人民币6，320万元，2003年3月支付上诉人合同总价10％的预付款；设备交货分为三批，最后一批的设备交货日期为2004年3月5日；上诉 上诉人、被上诉人间所订立的咨询服务协议，其权利义务之约定符合居间合同法律特征，应按居间合同确定双方的权利义务。关于事实争议一、原审法院认为，本案应根据 ...

的事实无误，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人应当支付报酬。本案中，王某某、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币116元，由上诉人王某某、肖某某负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员纪岳 ...

申阳律师事务所律师。 原审原告上海高群财务管理咨询有限公司(下称高群公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决 本案高群公司与被上诉人系为促成上港房产能取得航头镇土地开发权的共同居间人，但是根据我国《城市房地产管理法》、《城市房地产中介服务管理规定》等 ...

)杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人邓某因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（ 及办好房产证的具体时间，可被上诉人不愿意写明。以上行为根本不符合购房程序，上诉人觉得被上诉人存在欺骗行为，故要求被上诉人退回订金，但遭被上诉人拒绝。由于收据内容约定在 ...