代理人XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序 被告承担40%。该调解协议双方已履行。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立 ...

万元也贷不出，故原告无法履行与被告的房地产买卖合同并非原告故意，而是由于居间方未能履行其承诺的贷款事项，导致原告没有履行能力，当时xx房产的工作人员说 协议约定双方互不追究对方的责任。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市闸北区X路xx弄x号xxx室买卖合同 ...

汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。 原告上海xx房地产经纪事务所诉被告钱x居间合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法适用简易 交接。双方于20xx年xx月xx日前共同到房地产交易中心申请办理过户手续。付款协议约定，被告于20xx年xx月xx日，支付定金1万元，20xx年xx月 ...

本案现已审理终结。 原告上海某房地产经纪事务所诉称，2009年7月16日，原、被告签订协议，约定原告接受被告委托为被告就购买坐落于上海市浦东新区X路X弄X号1102、x室的房产提供居间和办理相关其他服务。协议还就被告应支付的佣金及违反协议的违约金进行了约定。合同签订后，原告即按约履行 ...

其妻高某见面商谈，但当天未谈拢价格。次日再次通过中介约被告协商，并签订居间协议，约定原告向被告购买上述房屋，房价为人民币636,000元（本案货币单位均为 ，房价636,000元，意向金15,000元，意向金在双方签订附后的房地产买卖协议时即转变为定金，税收各自承担，被告补回产证后七日内签订买卖合同， ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月11日经原告居间介绍，购房人干某与被告签定了房屋买卖合同（定金协议），购房人干某向被告支付了x元定金。一 向委托人报告或者媒介的义务，但交易双方的房屋买卖合同最终没有订立，被告没有达到居间合同的目的，因此根据法律规定，被告有权不支付中介报酬，但应支付必要的 ...

权处分自己的房屋，被告是产权人的代理人无权也无力阻止产权人的买卖行为。被告签订居间合同，收受定金，均是在代理权限范围内履行代理职责，代理人不应承担责任，本案 保证责任，不符合法律规定，况且，承诺书是在中介公司的强烈要求下，以格式条款形式形成。由于产权人认为居间协议不公正，出售价格过低，故不同意履行居间 ...

与陆某甲等（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过某事务所居间签订买卖合同；乙方购买甲方X室房屋，双方协商一致该房地产转让价款为85万元； ；经双方协商一致，在不违反法律、法规的前提下，订立的补充条款或者补充协议，为买卖合同不可分割的一部分，补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。 ...

居间方就上海市X路某号第六座名义X室(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定：系争房产已设立抵押；钟某甲支付意向金人民币(以下币种均为人民币)5万元；房价款为1,750,080元;钟某甲应在协议签订后2日内补足定金至10万元；包括定金10万元，首期房价款共计400,080元( ...

x元，追究违约部分人民币x元。 本院认为，原告、被告及上海伯居房地产经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应恪守履行。被告未能在协议约定的时间内办出房屋的产权证，导致双方的买卖合同未能如期签订，被告构成违约。原告于签约当日给付 ...