和利息，如三个月内未归还本金和利息，被告无条件收回船舶；原告接管经营船舶后，所有一切责任由原告承担。协议签订当日，原告支付被告购船款（略）元。10月 申请本院扣押了案涉船舶。10月24日，向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成和解协议：罗某甲于2005年11月30日前偿还西山信用社借款本金（略）元及利息 ...

利津中行承兑的到期汇票向其提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本 在２０００年１月２８日出具的证词可以证明关于４５００万元汇票，该公司没有授权任何人代为收回；利津中行拒绝付款的理由是澳柯玛销售公司与其存在债权债务关系。但是，这 ...

，该协议约定，就（略）摩托车油箱(图号（略）)供货事宜，达成如下协议：1、甲方(被告)承诺1999年12月31日前至少购进乙方(原告)油箱(包括磷化毛坯和乙方喷漆 ，原、被告对双方往来的货物，货款进行了多次对帐，具体情况如下：1、被告实收原告货物款总额为4304，447．20元。加上双方往来其它款项， ...

利津中行承兑的到期汇票向其提示付款，利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由，拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本 在2000年1月28日出具的证词可以证明关于4500万元汇票，该公司没有授权任何人代为收回；利津中行拒绝付款的理由是澳柯玛销售公司与其存在债权债务关系。但是，这 ...

之间公平、自愿、平等基础上协商达成的协议，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，中行海港办如约履行了贷款义务，而口口福公司未按合同约定如期全部清偿借款本息， 笔由李某甲用房产抵押，第二笔由海口万海实业公司担保，第二笔贷款现已无法收回，第一笔尚有房产可处置。上诉人对被合法划扣的2万元主张权利，其真实 ...

统一规则》。花旗银行关于本案应适用美国《统一商法典》的观点不能成立。首先，各方当事人对适用该法没有作出选择，事后亦未达成合意；其次，所谓《托收 争议焦点的意见 本院认为，《托收统一规则》(国际商会第X号出版物)系本案各方当事人协议约定适用于本案所涉托收争议的国际惯例，故该规则是衡量托收当事人权利义务及 ...

月，陈某经同乡介绍，将借二原告的现金（略）元购买钻机，与工程老板杨耀华达成口头协议，共同从事水布垭工区大坝趾板帷幕灌浆工程施工，杨耀华将陈某的施工队编为五 。曾某得知此情况后，多次催促肖某从陈某处收回收条，陈某于2004年4月18日给肖某出具一份字据，称陈某收肖某（略）元收到条一个作废。2004年2月 ...

意见： 被告所提的费用如包括违约金应提供协议，原告向被告出具了（略）.20元的收据并不能表明对费用问题达成了一致的协议。 本院对原被告提供的证据及相互 货物预计到达通知书，明确收货人是原告华阳公司。而被告中海公司在装货港的代理人收回全套正本提单后，于2001年8月23日22时54分指示卸货港的被告船代 ...

按时交纳租赁费和管理费给甲方，如拖欠一个月的，甲方有权单方终止本合同，租赁地收回，保证金5000元不退回，租赁地内的厂房归原告所有”，单方面解除合同是没有法律依据 交纳租金的时候原告也接收，这形成了一种默认，形成了新的邀约，达成新的协议，被告要求原告继续履行合同直到期限届满；3、被告已经交纳了8个月的 ...