第十二项目经理部的名义，与昌泰公司华泰分公司签订了位于安阳县X镇的职工食堂和气流纺车间的建筑施工合同。随后原告组织人员对该两项工程进行了施工，并 》，安阳市X乡建设有限责任公司将其所属内部分支机构第十二项目经理部承包给原告王某甲，承包形式为个人风险承包，承包方实行独立核算，自主经营，自负盈亏，承担承包 ...

保障部的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中也强调建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或 员工之间都有管理与被管理的关系，但是他们之间并不是一个单位，他们是内部承包关系及内部劳动关系，是平等的民事主体之间的法律关系。2、一审法院适用劳动和保障 ...

1、2、6、7、X楼。2004年7月5日，许昌大成公司又采用内部承包形式将该工程承包给本单位职工张某某，约定由张某某盈亏自负、风险自担，工程款应首先收进 要求三被告连带清偿所欠沙款x元及滞纳金。另查明：张某某、常某甲均无建筑施工企业资质。 原审法院认为，杨某某为禹州博雅苑1、X号商住楼工地送沙，欠沙款 ...

之星洗浴中心进行验收，并办理验收、移交手续，合同价款为固定人工单价并取单价l2％管理费的人工费承包合同；结算依据以双方核定的综合单价结算，工程量以 进行了谈话。 上述事实，有原、被告的陈述、企业(字号)名称预先核准通知书、转让协议、建筑装饰工程施工合同、进账单、合作协议书、大渡口公证处公证书、调查询问 ...

了强制执行。本院在执行申请人株洲市高新技术开发区天台建筑工程某司（现为原告）与被执行人株洲开发区中业物资公司施工承包合同纠纷一案中，发现周某海及被告 出资纠纷中，有关投资人出资的主要证据材料应当保存在企业法人或投资人手中，是否实际出资属于投资人与企业法人的内部关系范畴，外部人员一般很难知悉，主张投资人 ...

原审法院确认本案法律事实如下：2005年5月17日，被告云南海侨园艺有限公司将承包的枧槽河综合整治工程绿化LHI标工程转包给原告彭某某，被告的委托代理人刘 条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...

故三强公司对程某被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程某包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三 的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程某法分包、转包，其对因该工程某生拖欠程某劳务 ...

徐某被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程转包 组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对因该工程发生拖欠徐某劳务费用 ...

陈某甲被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程转包 组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对因该工程发生拖欠陈某甲劳务 ...

刘某甲被拖欠的工资款承担连带偿还责任的证据不足。本案中，宏亚集团以内部承包的方式将工程承包给了孙某，孙某又将木工制作、钢筋绑扎和混凝土浇筑三项工程转包给 或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某乙明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对因该工程发生拖欠刘某甲劳务 ...