原告与被告签订《协议书》及《工程项目承包经营合同书》，约定被告将8#楼的建筑施工、土建、水暖、电气装饰工程承包给原告李某甲，原告按工程总造价 公司直接给付原告620,000元。 又查明，关于原、被告双方主张的材料款往来帐问题，原告认为其垫付的材料款金额为84,860元(其中三级钢发生费用30,808元 ...

某x.00元及利息。 原审判决认为：奥克兰公司具有建筑施工企业资质，其与天北公司签订的《防水施工合同》合法有效。天北公司拖欠奥克兰公司工程某x. 辽宁大学的此项上诉主张，本院不予支持。 至于原审的当事人未提出上诉请求的其他问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的 ...

号楼已接近完工，孙某某、何某某均被迫退场。后期未完工程，由开发商和建筑施工单位收尾完成。2002年底X号、X号楼投入使用。孙某某、何某某退出 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 ...

号楼已接近完工，孙某某、何某某均被迫退场。后期未完工程，由开发商和建筑施工单位收尾完成。2002年底X号、X号楼投入使用。孙某某、何某某退出 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 ...

承包合同一份。合同主要内容如下：原告承建中铝获嘉生活区扩建工程共X栋住宅楼建筑施工图纸中全部土建工程内容，建造面积约x平方米，计226套住房；合同价款为 减去前期开发费用170万元得出），移交后新获公司委托代理人陈秋成为解决农民工工资问题于2006年10月向某嘉县劳动局付款x元，该款原告认可顶抵欠付的 ...

，对扫尾工程的施工问题进行了约定。2001年辉县市农机监理所和辉县市农业机械化学校在辉县市事业单位登记管理局进行了登记。2004年河南省辉县市建筑安装工程总公司改制 安公司作为原告的主体资格并无不当。关于作为被告的农机局的诉讼主体资格问题，因农机局是2000年4月25日合同的一方，又在2000年10月 ...

人将湖南湘药制药有限公司浏阳工业园生产基地土建工程承包给湖南省建筑工程集团总公司建筑施工。2005年3月，湖南省建筑工程集团总公司将所承包的上述工程中的办公楼、科研 确凿的证据证实，且双方在2007年2月9日签订的《协议书》中就此问题没有约定，被告对此亦不予认可，故对原告所主张的要求被告赔偿停工损失的 ...

要件，不能确认证据的真实性，不予采信。对证据4，上诉人资质证明上诉人具备建筑施工资质，不能证明上诉人无拆除房屋资质，不予采信。 二审中，被上诉人陈某某 上诉人应依法根据所签合同的约定承担责任。上诉人将拆除工程承包给他人系内部管理问题，且陈某某并未起诉要求该主体承担责任，故不在本案审理范围之内。上诉人在 ...

了建筑安装工程承包合同，合同约定由太康县第三建筑公司承建四通公安分局办公楼建筑施工工程。该工程于1998年11月27日经验收合格，交付淮阳县X镇人民政府使用，并 原告向二被告主张自己的权利。关于被告淮阳县X镇人民政府称本院无管辖权的问题，本院已裁定驳回其异议，且即使在法定期间提出，因被告太康县第三建筑 ...

额外承担两个月的利息成本x.50元。另外，本诉原告也不得不依据与施工方的建筑施工合同的约定而赔偿给施工方因停工所受到的损失、不得不为回迁户额外支付两 被告在庭审中也不主张继续履行合同，据此双方的合同应予解除。双方就返还及赔偿问题争议的焦点是：本诉原告主张的预付工程款72万元应否返还，预付工程款72万元 ...