公司）与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）因建设工程施工合同纠纷一案，中铁二十局于2006年3月16日向郑州铁路运输 十局发出“最终支付证书”。 2007年5月16日，采取随机抽取的方式委托河南立亚工程造价咨询有限公司对本案双方当事人争议的“借土填方”和“废方处理”两项单项土方工程的 ...

行为须遵循诚实信用的原则，同时，民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中，因种种原因，导致最后结算工程款时发生了纠纷。双方均应 ，缺乏事实依据，本院不予采信。关于对工程造价审价的问题，原审卷宗中反映出冶金建设公司只是在对上海文汇工程造价咨询有限公司的审价表发表质证意见时表示须对金 ...

略）。 上诉人上海航林联合建筑有限总公司、中港第三航务工程局因经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决 费用人民币230，000元后，余额为人民币683，174。80元。华某建设工程造价咨询有限公司对审计结论作说明：鉴于该项目经理部并非独立纳税主体，其所获 ...

后根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据 按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》（以下简称《工程鉴定报告》）增加基础加深款（略）.69元 ...

有限公司(以下简称华辰公司)，及原审被告海南兴宝(集团)有限公司(以下简称兴宝公司)为建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X 中心的《关于工程造价咨询工作的建议》和《原华夏假日度假村工程结算余留问题汇总》；2、明珠公司、十二建公司与海南省建设银行于2000年11 ...

后根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前 按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款（略）.69元不当 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审理查明：1999年12月29日，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，将其待建的广播电视综合楼承包给被上诉人建设 布垭电视综合楼交付上诉人使用。之后，上诉人与被上诉人协商确定由恩施唯实工程造价咨询事务有限公司对诉争工程进行造价鉴定。2004年1月12日，恩施唯实 ...

代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。 上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院于2003年12月15日作出的(2003)袁 中公司委托宜春市正腾工程造价咨询公司所作的工程决算书，审定额为（略）.71元;(八)2003年7月13日彭某制作的建设工程预决算审核书， ...

月，原告李某将竣工资料交付给被告某某酒店。被告某某酒店委托重庆大信工程造价咨询有限公司对原告所做工程进行结算。2009年6月5日，重庆大信工程 真实合法与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法 ...

了鉴定报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特提起诉讼要求判 确定时间抽签选择鉴定单位。2008年初，省高院经抽签最后确定了湖南天华工程造价咨询事务所进行评估鉴定。省高院根据谁申请鉴定谁垫付鉴定费的原则，要求江南公司 ...