经济合作社支付10万元的土地使用权转让费，取得2945平方米的土地使用权，并经国土、规划等有关部门批准，取得有关证书。2006年5月20日，原告建造围墙和 没有进行动工开发。2006年原告因要求定界移位向宁波市规划局申请重新颁发建设用地规划许可证，宁波市规划局经审查，向原告颁发了（2006）浙规（地） ...

建造。故请求1、确认被告于2000年11月22日作出核发沪普建（2000）X号《建设工程规划许可证》及核准图纸（总平面图）之行政行为违法；2、判令被告积极采取补救措施责令某公司在阳光新世纪花园规划红线内建造依法本应配置的建筑面积为3300平方米的地下停车库。 被告辩称：被告依法作出了 ...

：“为妥善解决军旅凯旋门一期工程的遗留问题和顺利实现对军旅凯旋门二期工程的开发建设”、“军安公司某责办理军旅凯旋门项目的全部手续、负责协商省检察官学院原在 签订供水工程施工合同，对于该合同来说，新安老兵公司某是项目开发商，没有任何建设规划手续，不是适格的合同主体，合同相对人郑州市自来水总公司某户报装 ...

颁证具体行政行为事实的证据使用。第三人提供的证据1，因村委会不是法定建设规划部门，故其出具的证明不具有法定效力；证据2可以作为本案的证据使用 房屋登记办法》第二十条、第八十三条规定：“申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载不一致，房屋登记机构应当不予登记”；“农村X组织申请房屋所有权初始登记 ...

X路两侧进行扩宽拆迁改造，1998年1月6日，梅某某与登封市拆迁改造建设指挥部签订了拆迁改造协议书。原告需拆迁建筑物面积197.8m2，腾地面积0.148亩 完毕，投入使用。 本院认为，被告登封规划局、登封建设局系在登封市辖区X乡规划、建设管理方面的政府职能部门。2008年4—6月份，在第三人吕某某无 ...

，向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。 一审法院认为：被告邓州市X乡人民政府享有依据规划审批宅基地使用权的法定职责，在审批过程中应当依法行政。本案原告张某某祖留 具体行政行为违法，并无不当，应当予以维持。上诉人请求确认x号《建设工程规划许可证》无效的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政 ...

月，被告人张某甲在担任会昌县X镇X村党支部书记期间，在协助镇人民政府进行新农村建设、国家公益林补助金发放、果业开发等行政管理工作过程中，利用职务便利，采用虚列支出等到 村X村点补偿费实际是x,20元（并提供记录本活页）；辩认马道凹新农村建设规划点建筑物补偿表总金额x.65元，此表系张某甲造的，除张笃传 ...

。 以上事实，有新民市发展计划局文件新计发[2004]X号《关于新民市2004年城市基础设施建设重点工程立项的批复》、改建北园路的《土地使用证》、《房屋拆迁 某甲的房屋座落于新民市城区X街X路交叉点上，此房屋在站前大街规划红线改造建设范围之内。”《情况说明》中称：“经市政府批准，新民市市政工程管理处对 ...

发放建筑许可证。 被告正阳县建设局未提交答辩状，在庭审中辩称，被告没有为原告颁发规划许可证的理由是居委会没有签署意见及盖章，南邻未签字，真阳镇政府也未 。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，被告享有办理建设工程规划许可证的职权。《中华人民共和国行政许可法》已于2004年7月1日施行 ...

诉许可证。1998年12月25日，润峰限公司取得了98-X号《建设用地规划许可证》。 另查明，温某某等十四人均已和润峰公司签订拆迁 号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。 本案诉讼费100元，由被上诉人洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 本判决为终审判决。 审判长郝亚丽 审判员张艳红 代审判员叶 ...