既是产品发明又是方法发明，上诉人把接闪器和下导电路组装成避雷设备是制造专利产品的行为，被控避雷设备落入了被上诉人专利的保护范围，属于制造侵权，制造 雷设备的使用也构成侵权，也不能免除赔偿责任。上诉人侵权事实清楚，原审认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：当事人双方对一审查明 ...

控侵权产品没有落入专利权保护范围，被控侵权人不构成侵权。 1．被控侵权产品的相关技术特征与原告发某专利的必要技术特征的对比分析技术特征对比 根据本院 业股份有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴登楼 代理 ...

认定，本院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实属实。 本院认为，当事人依法取得的注册商标专用权受法律保护。他人不得擅自在自己生产的商品上使用与他人 本院认为，上诉人的商标正在受审核一节并不能成为其不构成侵权的理由。上诉人已经生产销售了侵权商品，应该依法承担相应的民事责任。上诉人的这一上诉 ...

注册商标相同的文字作为企业的字号在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，被告的行为已构成侵权。为此，两原告诉请法院判令被告停止侵犯原告商标权的行为， 外包装上使用其依法注册的“图形及（略）”组合商标，系合法使用，该行为不构成侵权。然而，被告在“图形及（略）”组合商标的下方印有“上海康亿”字样，而 ...

。 6、法院保全、调查证据（照片、实物、笔录）。 被告岳皇塑料厂辩称：一、答辩人的行为不构成专利侵权：1、答辩人生产的笔杆与原告专利产品不相同也 复审委员会审查决定均认定涉案专利有效，故其证据效力本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈某，本院查明以下事实：张某某于2000年10月11日向 ...

两公司也不是伟星公司的全资子公司，所以伟星公司不是本案的适格主体。2、答辩人的行为不构成不正当竞争，答辩人是由香港伟星建材公司委托加工PP—R 与本院保全的产品及其包装一致，本院对其真实性和证据效力予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈某，本院查明以下事实： 1997年7月7日，浙江伟星建材 ...

特征的产品的行为。即使认定上诉人产品与范某某专利技术特征一致，由于上诉人早在范某某专利之前就生产和销售了该产品，构成了在先使用，也不构成侵权。 6、 有异议外，对其他事实未提出异议；范某某对一审查明的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以认定。 （二）2005年1月12日，智力公司就涉案范 ...

在不同地域内将上述文字注册登记为企业字号，无锡九竹的字号注册登记行为虽构成侵权，但不能据此认定侵犯了南京九竹的字号权。故南京九竹关于无锡九 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达 ...

仅为第十九期一期的问题，经法庭出示《信息时空报》的部分原件和征询各方当事人的意见，各方当事人均对《信息时空报》刊载《最后一页——复仇玩偶》总共为19期 上具有侵权的故意，客观上实施了侵权行为，原审认定两第三人构成共同侵权也无不当。其陈述不构成侵权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在本案权利人因 ...