标段第12、14、X号楼工程转包给原告，但鑫苑公司与原告未签订任何协议，与其不存在合同权利义务关系，原告无权要求鑫苑公司承担责任。请求驳回原告对鑫 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高某人民法院。 审判长岳修文 审判员崔凤茹 审判员刘 ...

没有拖欠上诉人租金、物业管理费x.71元等违约行为，不存在承担任何违约责任。 二审中上诉人中房电脑大市场未提交新证据。上诉人龙某提交了两份证据：证据1、《 ，该费用不能直接冲抵租金。至于龙某是否有拖欠租金的行为，由于双方当事人自签订租赁合同之后，龙某就一直占有、使用了电脑市场的五楼房屋从事餐饮业，其虽 ...

：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告自发现与站务公司签订的合同无法 赔偿我全部损失。 ××站站务有限公司上诉称：1、线路使用合同为虚假合同。2、因线路使用合同是无效合同，上诉人不应承担任何赔偿责任。 二审查明的事实与 ...

交权人义务。 赵某在一审中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

，按时交费，履行产权人义务。 于某在一审中答辩称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，于某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

履行产权人义务。 谢某某在一审中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

交费，履行交权人义务。 孙某在一审中答辩称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，孙某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

。 被告林业印刷厂辩称，荣盛公司与林业印刷厂无任何合同关系，从合同文本来看是刘军个人所签订的。即使合作合同存在，由于该合同所涉房屋为中国林业科学研究院所有 盛公司据以提起诉讼的合作协议的签约主体是林业印刷厂和刘军，荣盛公司并非合同当事人，荣盛公司的诉讼属原告主体不适格，依法应予驳回。本院依照《中华人民 ...

，这个合同我们一概不知，本案原告不具备主体资格，不适格的原告与被告没有签订任何合同。工程款中都是加盖中地的章，屈某其高XX是内部关系，合同无效 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费x元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长袁泽军 ...

。故请求维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，交易双方当事人可以交付定金作为订立主合同的担保，如果给付定金的一方拒绝订立主合同 的义务。而本案中任某某与新百利公司于定金合同成立两年有余的时间内未签订买卖合同，未签订合同的原因也并非一方拒绝签订，故双方对于最终未能订立 ...