中的一切原材料的投入，不存在“垫付材料款”问题；2、缪某某与黄某某、邓某某恶意串通，将不属于黄某某、邓某某生产经营的“一矿”费用交由其二人挂名起诉。请求 邓某某恶意串通，将一矿费用交由黄某某、邓某某挂名起诉。但未提供证据证明其三人存在恶意串通行为，而一矿承包生产相关费用票据均由黄某某、邓某某提供的，且 ...

，河南省政府下发文件要求对小煤矿进行资源整合，签订本案协议是双方的自愿行为，不存在恶意串通的情况。协议签订后，侯某煤矿相关批准和转让手续，现已办理完毕，煤矿的 进行整改的要求，具有一定的政策性因素。同时，从奋进煤矿在原审和二审中提交的证据看，本案受让行为发生后，原侯某煤矿已经变更为奋进煤矿侯某分矿，原 ...

形式上是真实的，而实质上是原告公司的法定代表人与被告酒店的经办人恶意串通签订的显示公平的合同；原告提交的第X号证据不能证明原告交付的货物被告已经验收合格，而只能说明货物入库；原告提交的第3、X号证据只能说明被告收到原告交付货物的情况，并不能说明被告已经认可了该批货物的质量并且要按此 ...

出具的收条、承诺书、合川市南办处希尔安大道X号地块房地产权证等书证以及诉讼当事人的陈述在案证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，公民或法人所实施的民事行为，不得违反国家法律的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为属无效民事行为 ...

”形式融资的承诺》不具有真实性而且不能产生对外效力，且与本案无关，不能作为证据使用。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审法院查明事实除保证金支付人的认定外 个方面，一是合作协议不是其真实意思的表示，二是宝硕公司与中信银行恶意串通，损害其利益，应当认定合作协议无效。 关于合作协议是否是胜达永强公司 ...

只能由练某自行承担。(3)练某存在自己代理、与第三人恶意串通损害被代理人利益行为。有关证据表明练某与中远船贸公司洽谈买船事宜，并通过汕头通成 ，用途仅限于用于向海事处“提出申请并签署申请书”和“做出声明并签署声明书”。没有其他证据可以证明，被授权的“尤某”确实根据该表格向香港海事处“提出了申请并签署了 ...

出具的收条、承诺书、合川市南办处希尔安大道X号地块房地产权证等书证以及诉讼当事人的陈述在案证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，公民或法人所实施的民事行为，不得违反国家法律的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为属无效民事行为 ...

称，长江公司在与激光公司租赁合同实际履行期间，为规避法律，私下直接与磊楠公司恶意串通，在激光公司不知情的情况下，直接将系争工业基地产权转为磊楠公司，剥夺 上的承租人，故激光公司不享有上述房屋优先购买权。激光公司也无证据证明长江公司与磊楠公司之间系恶意串通，故长江公司与磊楠公司就系争房屋的转让合法有效。 ...

的主体资格均不适格，请求法院依法驳回原告起诉。 被告刘某某为支持其主张，提供如下证据： 1、振兴公司的工商登记资料，证明吕某某负有的出资义务是20万美元、已撤资 。综上，因吕某某关于五亭缸套厂与刘某某恶意串通侵害合资公司利益的主张不能成立且吕某某也无足够证据证明其受到了10万美元的损失，故本院对其诉讼 ...

”的房产档案。证明日港集团是“大厦”的建设单位。证据9，《产权转让证明》。证明日港集团与商业大厦恶意串通，于1996年2月28日将“大厦”所有权（含 不是房屋的所有权人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定精神，结合原告铁路支行的诉讼请求和被告天合支行的 ...