昆明医学会做医疗事故鉴定，其鉴定结论为：本病例属于三级甲等医疗事故，医方负主要责任。原告梁某某对该鉴定不服，提出再次鉴定申请，云南省医学会于2005年9 赔偿；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人梁某某、王某乙答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，本案被上诉人生下来的是存活的婴儿。上诉人曲解法律 ...

道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，对事故的发生负主要责任，故可减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案的实际情况，原审法院酌定减轻的幅度为60％。 ，故本院对该证据不予采纳。 被上诉人李某某答辩称：针对上诉人上诉的第一点，我方认为肇事车辆并没有在保险期间内转让，只不过是一种挂靠关系，该保险合同的保险 ...

“品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某某车辆的利润分配，赵某某才是车主，故我方不应承担赔偿责任。赵某某作为张某丙的雇主，张某丙应承担的赔偿责任应由雇主 《中华人民共和国交通安全法》第四十三条二款、第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；驾驶员张某丁，在停车下人时未紧靠道路右侧停放，违犯《中华人民 ...

的监护人还让只有五岁的原告到处乱跑，所以说原告的监护人未尽监护职责，我方已按安全要求使用了绞面机，原告的受伤是因为其监护人未尽监护职责的过错 的大小，应认定原告的法定监护人对原告的受伤负主要责任(即60%责任)，被告负次要责任(即40%责任)。双方按此责任比例承担各种费用。原告的医疗费按实际支出九千 ...

与抚顺公司均不具备签订该购销钢材合同的主体资格，故合同无效，吉林公司、抚顺公司应负主要责任。(2)中信公司收取定金后未能供货，对纠纷应负有一定责任 公司的经济损失。请求二审法院撤销吉林高院再审判决，维持原一审判决结果，并承担我方因此造成的损失。 中信公司答辩称：本案合同是吉林公司与抚顺公司于1993年 ...

由上诉人梁某某对造成损害的原因进行举证。 被上诉人李某丁答辩称：一审法院认定我方不应当承担责任是正确的，同意上诉人华能公司的上诉意见，本案赔偿责任不 》的真实性、合法性无异议，认为该报告结论部分对轮毂破裂成因进行了分析，轮毂变形主要原因是外应力导致，并非我公司车辆本身的轮毂质量问题所导致。该报告从而也 ...

履行，采取补救措施，造成项城市政府的撂荒损失，对此纠纷东北农业科技公司应负主要责任并赔偿项城市政府损失。东北农业科技公司虽然庭审时提出反诉，要求项城市政府 造成了人为的撂荒。直到2001年春季，补种齐叶长白大葱季节也即将过去，我方看出东北农业科技公司补救已无指望，即采取补救措施，积极组织农户进行其它 ...

打出彩票6764注价值（略）元，然而被告却莫名其妙地拒不付这笔彩票款。据此，我方认为，购买彩票应当付款，被告购买巨额彩票拒不付款的行为严重侵犯了我方的合法权益 了交易中应有的自我保护的注意义务，从而使自身遭受重大损失，故应由其负主要责任，被告负次要责任。但根据本案中查明的事实，福彩（略）投注站打出准备 ...

判决对损失额的确定证据充分且相互印证，运输公司在一审中未提出异议，一审判决支持我方的赔偿额的请求并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的 柳地港运公司015船事故的调查报告》认定船长黄某富对事故负主要责任，驾驶员谢有光负次要责任；船上所载白砂糖除抢救出0.5吨外,其余299.5吨全损 ...

应该有相应的医嘱和相应的证明，对营养费不认某；7、精神抚慰金过高，我方认某是10000元；8、被抚养人公公的生活费不应该支付；9、残疾赔偿金应按照 《道路交通事故认某书》，认某苏某承担事故的主要责任，易某承担事故的次要责任，徐某不承担事故责任。肇事的某牌号车号货车机动车行驶证显示所有人为常某。2010 ...